Жалба, подадена на 21 декември 2012 г. - North Drilling/Съвет

(Дело T-552/12)

Език на производството: испански

Страни

Жалбоподател: North Drilling Co. (Техеран, Иран) (представители: J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea и J. Iriarte Ángel, abogados)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени член 2 от Решение 2012/635/ОВППС на Съвета от 15 октомври 2012 година за изменение на Решение 2010/413/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Иран, доколкото се отнася до жалбоподателя и го изключва от приложението към същото решение,

да отмени член 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 945/2012 на Съвета от 15 октомври 2012 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 267/2012 относно ограничителни мерки срещу Иран, доколкото се отнася до жалбоподателя и го изключва от приложението към същия регламент, и

да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага шест правни основания.

Първото правно основание е изведено от явна грешка

Първото правно основание се опира на явна грешка в преценката на фактите, които са в основата на оспорваните разпоредби, тъй като са лишени от действително фактическо и доказателствено основание.

Второто правно основание е изведено от неизпълнение на задължението за мотивиране

Второто правно основание се опира на неизпълнение на задължението за мотивиране, тъй като оспорените норми са опорочени по отношение на жалбоподателя от погрешни мотиви, които са лишени от основание и са общи и стереотипни.

Третото правно основание е изведено от нарушение на правото на съдебна защита

Третото правно основание се опира на нарушение на правото на ефективна съдебна защита във връзка с мотивирането на актовете, липсата на доказателство за твърдяния мотив, правото на защита и правото на собственост, тъй като не е изпълнено задължението за мотивиране, което влияе върху останалите права.

Четвъртото правно основание е изведено от нарушение на правото на собственост

Четвъртото правно основание се опира на нарушение на правото на собственост, доколкото то е ограничено без действителна обосновка.

Петото правно основание е изведено от нарушение на принципа на равно третиране

Петото правно основание се опира на нарушение на принципа на равно третиране, тъй като е засегната относителната позиция на жалбоподателя без да са налице причини за това.

Шестото правно основание е изведено от злоупотреба с власт

Шестото правно основание се опира на злоупотреба с власт, тъй като са налице обективни, точни и съгласувани индиции, позволяващи да се поддържа, че с приемането на санкционната мярка са преследвани цели, различни от твръдяните от Съвета.

____________