2012 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje North Drilling prieš Tarybą

(Byla T-552/12)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: North Drilling Co. (Teheranas, Iranas), atstovaujama advokatų J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea ir J. Iriarte Ángel

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2012 m. spalio 15 d. Tarybos sprendimo 2012/635/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, 2 straipsnį tiek, kiek jis su ja susijęs, ir tiek; kiek jis susijęs su jos pašalinimu iš priedo;

panaikinti 2012 m. spalio 15 d. Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 945/2012, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, 1 straipsnį tiek, kiek jis su ja susijęs, ir tiek, kiek jis susijęs su jos pašalinimu iš priedo, ir

priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šešiais pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas, grindžiamas akivaizdžia klaida

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia faktinių aplinkybių, dėl kurių priimtos ginčijamos nuostatos, vertinimo klaida tiek, kiek jos yra faktiškai nepagrįstos ir neįrodytos.

Antrasis ieškinio pagrindas, grindžiamas pareigos motyvuoti nepaisymu

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas pareigos motyvuoti nepaisymu tiek, kiek ginčijamos nuostatos dėl North Drilling Co. (NDC) motyvuotos klaidingai, o motyvai nepagrįsti, bendro pobūdžio ir stereotipiniai.

Trečiasis ieškinio pagrindas, grindžiamas teisės į veiksmingą teisminę gynybą pažeidimu

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės į veiksmingą teisminę gynybą pažeidimu, kiek tai susiję su teisės aktų motyvavimu, pateikto motyvo neįrodymu ir teisėmis į gynybą ir nuosavybę, nes nepaisyta pareigos motyvuoti, kuri turi įtakos ir kitoms teisėms.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas, grindžiamas nuosavybės teisės pažeidimu

Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas nuosavybės teisės pažeidimu tiek, kiek ji buvo apribota be realaus pateisinimo.

Penktasis ieškinio pagrindas, grindžiamas vienodo požiūrio principo pažeidimu

Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas vienodo vertinimo principo pažeidimu tiek, kiek be priežasties buvo pažeista ieškovės santykinė padėtis.

Šeštasis ieškinio pagrindas, grindžiamas piktnaudžiavimu įgaliojimais

Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas piktnaudžiavimu įgaliojimais tiek, kiek yra objektyvių, tikslių ir nuoseklių įrodymų, kurie leidžia teigti, kad sankcija buvo priimta dėl kitų nei Tarybos nurodytieji tikslų.

____________