Žaloba podaná 21. decembra 2012 - North Drilling/Rada

(vec T-552/12)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: North Drilling Co. (Teherán, Irán) (v zastúpení: J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea a J. Iriarte Ángel, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil článok 2 rozhodnutia Rady 2012/635/SZBP z 15. októbra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, v rozsahu, v ktorom sa jej týka, a odstránil jej meno z prílohy tohto rozhodnutia,

zrušil článok 1 vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 945/2012 z 15. októbra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, v rozsahu, v ktorom sa jej týka, a odstránil jej meno z prílohy tohto nariadenia,

zaviazal Radu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov.

Prvý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení

Prvý žalobný dôvod spočíva v zjavne nesprávnom posúdení skutočností, z ktorých vychádzajú napadnuté ustanovenia, keďže im chýba skutočný a dôkazný základ.

Druhý žalobný dôvod založený na nesplnení povinnosti odôvodnenia

Druhý žalobný dôvod spočíva v nesplnení povinnosti odôvodnenia, keďže napadnuté predpisy, pokiaľ ide o NDC, obsahujú nesprávne odôvodnenie, ktoré nemá právnu oporu, a je všeobecné a stereotypné.

Tretí žalobný dôvod založený na porušení práva na súdnu ochranu

Tretí žalobný dôvod spočíva v porušení práva na účinnú súdnu ochranu v súvislosti s odôvodnením aktov, s nepreukázaním uvádzaného dôvodu, s právom na obranu a s právom na vlastníctvo, keďže nebola rešpektovaná požiadavka odôvodnenia s dopadom na práva iných.

Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení práva na vlastníctvo

Štvrtý žalobný dôvod spočíva v porušení práva na vlastníctvo, ktoré bolo obmedzené bez skutočného dôvodu.

Piaty žalobný dôvod založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania

Piaty žalobný dôvod spočíva v porušení zásady rovnosti zaobchádzania, keďže bolo bezdôvodne zasiahnuté do komparatívneho postavenia žalobkyne.

Šiesty žalobný dôvod založený na zneužití právomoci

Šiesty žalobný dôvod spočíva v zneužití právomoci, keďže existujú objektívne, presné a súdržné indície umožňujúce domnievať sa, že prijatím sankcie sa sledovali iné ciele ako ciele uvádzané Radou.

____________