Kendelse afsagt af Rettens præsident den 11. marts 2013 – North Drilling mod Rådet

(Sag T-552/12 R)

»Særlige rettergangsformer – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Iran – indefrysning af midler og af økonomiske ressourcer – begæring om foreløbige forholdsregler – ingen uopsættelighed – interesseafvejning«

1.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 256, stk. 1, TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 9-11, 30 og 31)

2.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – økonomisk tab – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare – bevisbyrde – nødvendigt at give et retvisende og fuldstændigt billede af virksomhedens økonomiske situation (art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 15-18)

3.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – foranstaltninger med henblik på indefrysning af midler og økonomiske ressourcer – hensyntagen til formålet med indefrysningen og til nødvendigheden af at sikre den effektive virkning heraf (art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2, Rådets forordning nr. 267/2012; Rådets afgørelse 2010/413) (jf. præmis 21-25)

4.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – økonomisk tab – tab, som kan afhjælpes ved tilkendelse af en erstatning inden for rammerne af hovedsagen – ingen uafhjælpelig karakter (art. 268 TEUF, 278 TFUE, 279 TEUF og 340 TEUF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 26)

5.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – afvejning af samtlige interesser i sagen – indefrysning af aktiver i forbindelse med bekæmpelse af terrorisme – Unionens retsinstanser kompetente til at annullere en retsakt tidligst efter udløbet af appelfristen – sagsøgerens interesse kan ikke beskyttes af dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 278 TEUF; statutten for Domstolen, art. 60, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 107, stk. 3; Rådets forordning nr. 267/2012; Rådets afgørelse 2010/413) (jf. præmis 30, 33, 36 og 37)

Angående

Begæring om udsættelse af gennemførelsen, dels af Rådets afgørelse 2012/635/FUSP af 15. oktober 2012 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 282, s. 58), for så vidt som sagsøgerens navn er opført på listen i bilag II til Rådets afgørelse 2010/413/FUSP af 26. juli 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af fælles holdning 2007/140/FUSP (EUT L 195, s. 39), dels af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 945/2012 af 15. oktober 2012 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 267/2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 282, s. 16), for så vidt som denne forordning vedrører sagsøgeren.

Konklusion

1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.