Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 23. ledna 2014 – Coppenrath‑Verlag v. OHIM – Sembella (Rebella)
(Věc T‑551/12)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o námitce – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Rebella – Starší slovní ochranná známka Společenství SEMBELLA – Relativní důvody pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitka – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Ochranná známka používaní pouze jako prvek komplexní ochranné známky nebo ve spojení s jinou ochrannou známkou (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1)(viz body 39–41)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 51–53)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranné známky Rebella a SEMBELLA [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 55–58, 62)
4. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Příslušnost Soudu – Nový přezkum skutkových okolností ve světle důkazů předložených poprvé až před ním – Vyloučení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65) (viz bod 59)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Dřívější zápis ochranné známky v některých členských státech – Dopad (viz bod 61)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 5. října 2012 (věc R 1681/2011–2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Sembella GmbH a Coppenrath Verlag GmbH & Co. KG |
Výrok
2) | | Společnosti Coppenrath-Verlag GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení. |