Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 23. januar 2014 – Coppenrath-Verlag mod KHIM – Sembella (Rebella)

(Sag T-551/12)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket Rebella – det ældre EF-ordmærke SEMBELLA – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – reel brug af det ældre varemærke – artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009 – artikel 15, stk. 1, andet afsnit, litra a), i forordning nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – varemærke, der kun bruges som bestanddel af et sammensat varemærke eller sammen med et andet varemærke (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1) (jf. præmis 39-41)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 51-53)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne Rebella og SEMBELLA [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 55-58 og 62)

4.                     EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – ny undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der først fremlægges for Retten – udelukket (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65) (jf. præmis 59)

5.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – forudgående registrering af varemærket i visse medlemsstater – indvirkning (jf. præmis 61)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. oktober 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1681/2011-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Sembella GmbH og Coppenrath Verlag GmbH & Co. KG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Coppenrath-Verlag GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.