Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 23.1.2014 – Coppenrath‑Verlag vastaan SMHV – Sembella (Rebella)

(asia T‑551/12)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Rebella rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SEMBELLA – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aikaisemman merkin tosiasiallinen käyttäminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Tavaramerkki, jota on käytetty ainoastaan osana yhdistelmämerkkiä tai yhdessä toisen merkin kanssa (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta) (ks. 39–41 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 51–53 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkit Rebella ja SEMBELLA (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 55–58 ja 62 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Unionin yleinen tuomioistuin ei voi tutkia uudestaan tosiseikkoja sellaisten todisteiden valossa, jotka esitetään ensimmäistä kertaa unionin yleisessä tuomioistuimessa (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla) (ks. 59 kohta)

5.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Tavaramerkin aikaisempi rekisteröinti joissakin jäsenvaltioissa – Merkitys (ks. 61 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 5.10.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1681/2011-2), joka koskee Sembella GmbH:n ja Coppenrath Verlag GmbH & Co. KG:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Coppenrath-Verlag GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.