Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 23 januari 2014 – Coppenrath‑Verlag mot harmoniseringsbyrån – Sembella (Rebella)
(mål T‑551/12)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om gemenskapsordmärket Rebella – Äldre gemenskapsordmärket SEMBELLA – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009 – Artikel 15.1 andra stycket a i förordning nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Varumärke som enbart använts som beståndsdel i ett sammansatt varumärke eller i kombination med ett annat varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 15.1) (se punkterna 39–41)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 51–53)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena Rebella och SEMBELLA (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 55–58 och 62)
4. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Omprövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av den bevisning som framlagts för första gången inför tribunalen – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkt 59)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Tidigare registrering av varumärket i vissa medlemsstater – Av betydelse (se punkt 61)
Saken
| Talan väckt angående en talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 5 oktober 2012 (ärende R 1681/2011-2) om ett invändningsförfarande mellan Sembella GmbH och Coppenrath-Verlag GmbH & Co. KG. |
Domslut
2) | | Coppenrath-Verlag GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |