Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 27 februari 2013 – Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia m.fl. mot kommissionen
(mål T‑367/10)
”Fiske – Bevarande av fiskeresurser – Återhämtning av bestånd av blåfenad tonfisk – Förbud mot fiskverksamhet för ringnotsfartyg som för flagg från Frankrike eller Grekland – Talan om ogiltigförklaring – Regleringsakt som inte medför genomförandeåtgärder – Villkoret direkt berörd – Upptagande till sakprövning – Kvotuttömningsnivå per stat och per ringnotsfartyg – Faktisk fångstkapacitet”
1. Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Begreppet regleringsakt i den mening som avses i artikel 263 fjärde stycket FEUF – Alla akter som har allmän giltighet, med undantag för lagstiftningsakter – Kommissionens förordning om förbud mot fiskverksamhet för ringnotsfartyg som för flagg från Frankrike eller Grekland och som fiskar efter blåfenad tonfisk – Omfattas – Akt som inte medför genomförandeåtgärder i den mening som avses i artikel 263 fjärde stycket FEUF (Artikel 263 fjärde stycket FEUF; rådets förordning nr 1224/2009, artikel 36.2; kommissionens förordning nr 498/2010) (se punkterna 17–22)
2. Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Berättigat intresse av att få saken prövad – Talan om ogiltigförklaring av kommissionens förordning om förbud mot fiskverksamhet för ringnotsfartyg som för flagg från Frankrike eller Grekland och som fiskar efter blåfenad tonfisk – Den kvot som tilldelats dessa ringnotsfartyg var inte uttömd vid den tidpunkt då fisket av blåfenad tonfisk stoppades – Betydande minskning av den ursprungligen tilldelade kvoten på grund av att fisket stoppades – Det berättigade intresset av att få saken prövad består – Upptagande till sakprövning (Artikel 263 fjärde stycket FEUF; kommissionens förordning nr 498/2010) (se punkterna 24–29)
3. Fiske – Bevarande av fiskeresurser – Åtgärder avseende förbud mot fiskverksamhet för ringnotsfartyg som för flagg från Frankrike eller Grekland och som fiskar efter blåfenad tonfisk – Diskriminering till följd av att fisket stoppades i förtid på samma dag för grekiska, spanska och franska ringnotsfartyg och att förbudsåtgärder beslutades vid olika tidpunkter – Behandling grundad på ringnotsfartygens faktiska kapacitet att fånga blåfenad tonfisk och på en objektiv beräkningsmetod – Förbudet mot fiske av blåfenad tonfisk började gälla vid samma tidpunkt trots att åtgärderna beslutades vid olika tidpunkter – Icke-diskrimineringsprincipen – Åsidosättande föreligger inte (Kommissionens förordningar nr 498/2010 och 508/2010) (se punkterna 32, 33, 38–45, 47, 49, 51, 53, 54 och 57–60)
4. Fiske – Bevarande av fiskeresurser – Åtgärder avseende förbud mot fiskverksamhet för ringnotsfartyg som för flagg från Frankrike eller Grekland och som fiskar efter blåfenad tonfisk – Proportionalitetsprincipen – Unionslagstiftarens utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Gränser (Rådets förordning nr 1224/2009; kommissionens förordning nr 498/2010) (se punkterna 63–66)
5. Talan om ogiltigförklaring – Akt mot vilken talan väckts – Lagenlighetsprövning – Kriterier (Artikel 263 FEUF) (se punkt 70)
Saken
| Talan om ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EU) nr 498/2010 av den 9 juni 2010 om förbud mot fiskverksamhet för ringnotsfartyg som för flagg från Frankrike eller Grekland eller som är registrerade i Frankrike eller Grekland, och som fiskar efter blåfenad tonfisk i Atlanten, öster om 45° V, och i Medelhavet (EUT L 142, s. 1). |
Domslut
2) | | Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia, Chrisderic och André Sébastien Fortassier ska ersätta rättegångskostnaderna. |