BENDROJO TEISMO (apeliacinių skundų kolegija) NUTARTIS

2011 m. liepos 15 d.

Byla T‑366/10 P

Luigi Marcuccio

prieš

Europos Komisiją

„Apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Deliktinė atsakomybė – Atlygintinų išlaidų grąžinimas – Prieštaravimas, grindžiamas paraleliai nagrinėjamu ieškiniu – Procedūriniai pažeidimai – Teisė į gynybą – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“

Dalykas:      Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2010 m. birželio 22 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutarties Marcuccio prieš Komisiją (F‑78/09), kuriuo siekiama šios nutarties panaikinimo.

Sprendimas:       Atmesti ieškinį. Luigi Marcuccio padengia savo ir Europos Komisijos šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Santrauka

Procesas – Bylinėjimosi išlaidos – Nustatymas – Speciali procedūra, pašalinanti galimybę taikyti procedūrą dėl žalos atlyginimo

(EB 236 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 92 straipsnio 1 dalis; Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai)

Bendrojo Teismo procedūros reglamento 92 straipsnio 1 dalyje numatyta speciali procedūra dėl bylinėjimosi išlaidų nustatymo pašalina galimybę reikalauti tų pačių arba tos pačios paskirties išlaidų atlyginimo pateikiant ieškinį, kuriuo keliamas Europos Sąjungos deliktinės atsakomybės klausimas. Šio principo taikymas ieškiniui, kuriuo keliamas tam tikros Sąjungos institucijos, kaip pareigūno darbdavės, deliktinės atsakomybės klausimas, nėra Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsnių pažeidimas, nes tarnybiniams šalių santykiams neturi įtakos tai, kad bylinėjimosi išlaidų nustatymo klausimu teisės aktų leidėjas numatė specialią procedūrą, įtvirtintą Procedūros reglamento 92 straipsnio 1 dalyje, kuri be išimties taikoma ieškiniams viešosios tarnybos srityje.

(žr. 27, 30 ir 31 punktus)

Nuoroda: 2001 m. birželio 27 d. Sprendimo X prieš Komisiją, T‑214/00, Rink. VT p. I‑A‑143 ir II‑663, 37 ir 38 punktai.