Recurso interpuesto el 2 de septiembre de 2010 - Handicare/OAMI - Apple Corps (BEATLE)

(Asunto T-369/10)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: Handicare Holding BV (Helmond, Países Bajos) (representante: G. van Roeyen, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Apple Corps Ltd (Londres)

Pretensiones de la parte demandante

Que se anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 31 de mayo de 2010 en el asunto R 1276/2009-2.

Que se condene en costas a la parte demandada.

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: El demandante

Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa "BEATLE", para productos de la clase 12

Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca o signo invocados en oposición: Registro de marca del Reino Unido nº 1.341.242 de las marcas figurativas "BEATLES" y "THE BEATLES", para productos de la clase 9; Registro de marca española nº 1.737.191 de la marca figurativa "BEATLES", para productos de la clase 9; Registros de marcas alemanas nº 1.148.166 y nº 2.072.741 de la marca figurativa "BEATLES", para productos de la clase 9; Registro de marca portuguesa nº 312.175 de la marca figurativa "BEATLES", para productos de la clase 9; Registro de marca francesa nº 1.584.857 de la marca figurativa "BEATLES", para productos de la clase 9; Registro de marca italiana nº 839.105 de la marca figurativa "BEATLES", para productos de la clase 9; Registro de marca comunitaria nº 219.048 de la marca denominativa "BEATLES", para productos de las clases 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 y 41; Registro de marca comunitaria nº 219.014 de la marca figurativa "BEATLES", para productos de las clases 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 y 41

Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: Estimación del recurso y anulación de la resolución de la División de Oposición

Motivos invocados: Infracción de los artículos 8, apartado 1, letra b), y 8, apartado 4, del Reglamento nº 207/2009 del Consejo, en la medida en que la Sala de Recurso se abstuvo de desestimar la oposición por las razones invocadas, a pesar de haber declarado que no existía ninguna similitud real entre los productos de que se trata; infracción del artículo 8, apartado 5, del Reglamento nº 207/2009 del Consejo, en la medida en que la Sala de Recurso incurrió en error al declarar que se reunían los requisitos para la aplicación de dicho artículo.

____________