Tožba, vložena 2. septembra 2010 - Handicare proti UUNT - Apple Corps (BEATLE)

(Zadeva T-369/10)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Handicare Holding BV (Helmond, Nizozemska) (zastopnik: G. van Roeyen, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Apple Corps Ltd (London, Združeno kraljestvo)

Predloga tožeče stranke

Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 31. maja 2010 v zadevi R 1276/2009-2 naj se razveljavi; in

toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka "BEATLE" za proizvode iz razreda 12

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka pred odborom za pritožbe l

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: registracija št. 1341242 figurativnih znamk "BEATLES" in "THE BEATLES" v Združenem kraljestvu za proizvode iz razreda 9; registracija št. 1737191 figurativne znamke "BEATLES" v Španiji za proizvode iz razreda 9; registraciji št. 1148166 in št. 2072741 figurativnih znamk "BEATLES" v Nemčiji za proizvode iz razreda 9; registracija št. 312175 figurativne znamke "BEATLES" na Portugalskem za proizvode iz razreda 9; registracija št. 1584857 figurativne znamke "BEATLES" v Franciji za proizvode iz razreda 9; registracija št. 839105 figurativne znamke "BEATLES" v Italiji za proizvode iz razreda 9; registracija znamke Skupnosti št. 219048 za besedno znamko "BEATLES" za proizvode iz razredov 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 in 41; registracija znamke Skupnosti št. 219014 za figurativno znamko "BEATLES" za proizvode iz razredov 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 in 41

Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev ugovora

Odločba odbora za pritožbe: ugoditev pritožbi in razveljavitev odločbe oddelka za ugovore

Navajani tožbeni razlogi: Kršitev členov 8(1)(b) in 8(4) Uredbe Sveta št. 207/2009, ker odbor za pritožbe ni zavrnil ugovora iz teh razlogov, čeprav je ugotovil, da med zadevnimi proizvodi ni nobene dejanske podobnosti; kršitev člena 8(5) Uredbe Sveta št. 207/2009, ker je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da so bili izpolnjeni pogoji za uporabo tega člena.

____________