Rozsudek Tribunálu ze dne 9. července 2015 – Nanu-Nana Joachim Hoepp v. OHIM – Vincci Hoteles (NANU)
(Věc T-89/11)1
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství NANU – Starší slovní ochranná známka Solečenství NAMMU – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Brémy, Německo) (zástupci: A. Nordemann a T. Boddien, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: J. Crespo Carrillo, zmocněnec)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Vincci Hoteles, SA (Alcobendas, Španělsko)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 25. listopadu 2010 (věc R 641/2010-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Vincci Hoteles, SA a Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG.VýrokŽaloba se zamítá.Společnosti Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.
____________1 Úř. věst. C 113, 9.4.2011.