Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 9 luglio 2015 –
Nanu-Nana Joachim Hoepp / UAMI – Vincci Hoteles (NANU)

(causa T‑89/11)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo NANU – Marchio comunitario denominativo anteriore NAMMU – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 28‑30, 68)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi NANU e NAMMU [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 32, 49, 70‑73)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Complementarità dei prodotti o dei servizi [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 33‑35)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 50‑52)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 25 novembre 2010 (procedimento R 641/2010‑1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Vincci Hoteles, SA e la Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG è condannata alle spese.