2015 m. liepos 9 d. BendrojoTeismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Nanu-Nana Joachim Hoepp / VRDT – Vincci Hoteles (NANU)
(Byla T‑89/11)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo NANU paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas NAMMU – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
1. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 28–30, 68 punktus)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodiniai prekių ženklai NANU ir NAMMU (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 32, 49, 70–73 punktus)
3. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Vertinimo kriterijai – Papildomas prekių ar paslaugų pobūdis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 33–35 punktus)
4. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 50–52 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2010 m. lapkričio 25 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 641/2010‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Vincci Hoteles, SA ir Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Priteisti iš Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas. |