Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 9 juli 2015 –
Nanu-Nana Joachim Hoepp/BHIM – Vincci Hoteles (NANU)

(Zaak T‑89/11)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk NANU – Ouder gemeenschapswoordmerk NAMMU – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 28‑30, 68)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerken NANU en NAMMU [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 32, 49, 70‑73)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria – Complementariteit van de waren of de diensten [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 33‑35)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 50‑52)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 25 november 2010 (zaak R 641/2010‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Vincci Hoteles, SA en Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.