Recurso de casación interpuesto el 16 de noviembre de 2023 por Gennady Nikolayevich Timchenko contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 6 de septiembre de 2023 en el asunto T-252/22, Timchenko / Consejo

(Asunto C-702/23 P)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Recurrente: Gennady Nikolayevich Timchenko (representantes: T. Bontinck y S. Bonifassi, avocats, y E. Fedorova, avocate)

Otra parte en el procedimiento: Consejo de la Unión Europea

Pretensiones de la parte recurrente

El recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:

Anule la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) de 6 de septiembre de 2023, T-252/22, incluida la condena al recurrente a cargar con sus propias costas y con las del Consejo.

Examine el asunto en cuanto al fondo y anule los actos impugnados que se citaban en el apartado 1 del escrito de demanda, a saber:

la Decisión (PESC) 2022/337del Consejo, de 28 de febrero de 2022, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO 2022, L 59, p. 1), y el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/336 del Consejo, de 28 de febrero de 2022, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.º 269/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO 2022, L 58, p. 1);

la Decisión (PESC) 2022/1530 del Consejo, de 14 de septiembre de 2022, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO 2022, L 239, p. 149), y el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/1529 del Consejo, de 14 de septiembre de 2022, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.º 269/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO 2022, L 239, p. 1), en la medida en que dichos actos afectan al recurrente, al incluirlo o mantenerlo en las listas anexas a esos actos.

Condene al Consejo en costas en ambas instancias.

Motivos y principales alegaciones

1)    El recurrente alega que el Tribunal General ha incurrido en error de Derecho al señalar que el «apoyo material o financiero» al que se refiere el criterio previsto en los artículos 1, apartado 1, letra b), y 2, apartado 1, letra d), de la Decisión 2014/145/PESC puede demostrarse por la circunstancia de que la persona sancionada no se haya opuesto a las decisiones adoptadas por la entidad considerada directamente responsable del apoyo financiero a los políticos rusos, en el sentido de las disposiciones citadas.

2)    El recurrente alega que el Tribunal General ha incurrido en error de Derecho al señalar que el hecho de apoyar «acciones o políticas que menoscaben la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania», en el sentido del criterio de inclusión previsto en los artículos 1, apartado 1, letra a), y 2, apartado 1, letra a), de la Decisión 2014/145/PESC, queda demostrado por la circunstancia de que el recurrente no se haya distanciado de la política y decisiones de la entidad respecto de la cual se ha declarado la existencia de una apoyo en el sentido del artículo 2, apartado 1, letra d), de la misma Decisión.

____________