Language of document : ECLI:EU:T:2016:35





Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 28 stycznia 2016 r. –
Słowenia / Komisja

(sprawa T‑507/12)

Pomoc państwa – Produkcja sprzętu rekreacyjnego – Pomoc na restrukturyzację – Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i nakazująca jej odzyskanie – Obowiązek uzasadnienia – Możliwość przypisania państwu – Kryterium inwestora prywatnego

1.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja Komisji w dziedzinie pomocy państwa – Decyzja dotycząca pomocy na restrukturyzację zagrożonego przedsiębiorstwa – Konieczność przedstawienia okoliczności faktycznych i względów prawnych o istotnym znaczeniu w systematyce decyzji – Brak wymogu szczegółowego uzasadnienia w odniesieniu do każdego z argumentów podnoszonych przez zainteresowanych (art. 107 ust. 1 TFUE; art. 296 TFUE) (por. pkt 23–25, 37)

2.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Konwalidacja braku uzasadnienia w trakcie postępowania spornego – Niedopuszczalność (art. 296 TFUE) (por. pkt 53)

3.                     Pomoc przyznawana przez państwa – Pojęcie – Pomoc przyznawana przez przedsiębiorstwo publiczne – Przedsiębiorstwo kontrolowane przez państwo – Automatyczne przypisanie danego środka pomocy państwu – Wyłączenie – Ogół poszlak, jakie należy wziąć pod uwagę (art. 107 ust. 1 TFUE) (por. pkt 64–72, 76, 77, 93, 102, 107, 109, 169)

4.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja pozostająca w zgodzie z utrwaloną praktyką decyzyjną – Konieczność wyraźnego uzasadnienia jedynie w przypadku zmiany dotychczasowej praktyki (art. 296 TFUE) (por. pkt 133)

5.                     Pomoc przyznawana przez państwa – Pojęcie – Ocena według kryterium inwestora prywatnego – Złożona ocena ekonomiczna – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji – Kontrola sądowa – Granice (art. 107 ust. 1 TFUE) (por. pkt 190, 191, 220, 221, 224)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji 2014/273/UE z dnia 19 września 2012 r. w sprawie środków na rzecz ELAN d.o.o. SA.26379 (C 13/10) (ex NN 17/10) wdrożonych przez Słowenię (Dz.U. 2014, L 144, s. 1)

Sentencja

1)

Skarga zostaje oddalona.

2)

Republika Słowenii zostaje obciążona kosztami postępowania, w tym kosztami związanymi z postępowaniem w przedmiocie środka tymczasowego.