Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 11. juli 2023 – ROGON GmbH & Co. KG, MVI Management GmbH og DC mod Deutscher Fußballbund e. V. (DFB)

(Sag C-428/23, ROGON m.fl.)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger, revisionsappellant og revisionsindstævnt: ROGON GmbH & Co. KG, MVI Management GmbH og DC

Sagsøgt, revisionsindstævnt og revisionsappellant: Deutscher Fußballbund e. V. (DFB)

Præjudicielle spørgsmål

I relation til et sportsforbunds regelsæt, som er rettet mod forbundets medlemmer, og som regulerer modtagelsen af ydelser fra virksomheder uden for forbundet på et marked i et i forhold til forbundets aktiviteter forudgående led, finder de principper da anvendelse, som EU-Domstolen har opstillet i dommene i henholdsvis »Wouters«-sagen (af 19.2.2002 – C-309/99) og »Meca Medina«-sagen (af 18.7.2006 – C-519/04 P), og hvorefter følgende gælder ved anvendelsen af forbuddet mod karteller:

Det skal tages i betragtning, i hvilken overordnet sammenhæng den pågældende vedtagelse har fundet sted eller har virkning, herunder særligt hvilke mål der søges nået med vedtagelsen,

og det skal endvidere undersøges, om de konkurrencebegrænsende virkninger, der er forbundet med vedtagelsen, er nødvendige for at nå det omtalte mål,

–    og om de står i et rimeligt forhold til disse mål (herefter »Meca Medina-testen«)?

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: Skal Meca Medina-testen i dette tilfælde anvendes på alle reglerne i dette regelsæt, eller afhænger dette af materielle kriterier, såsom hvor nært eller fjernt fra forbundets sportslige aktivitet den enkelte regel befinder sig?

____________