Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 1. februārī iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) – NM, OU/TE
(Lieta C-77/24, Wunner 1 )
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Oberster Gerichtshof
Pamatlietas puses
Revīzijas sūdzības iesniedzēji: NM, OU
Atbildētājs revīzijas tiesvedībā: TE
Prejudiciālie jautājumi
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 864/2007 1 1. panta 2. punkta d) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas attiecas arī uz tiesībām uz kaitējuma atlīdzinājumu, kuras ir izvirzītas pret sabiedrības struktūru un kuras sabiedrības kreditors pamato ar kaitējuma atlīdzinājumu tādas neatļautas darbības dēļ, kas izdarīta, attiecīgajai struktūrai pārkāpjot aizsargājošas tiesību normas (piemēram, tiesību aktu par azartspēlēm noteikumus)?
Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noliedzoša:
Vai minētās regulas 4. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka vietu, kurā radies kaitējums, tādas prasības par kaitējuma atlīdzinājumu gadījumā, kura neatļautas darbības dēļ par azartspēlēs ciestiem zaudējumiem ir izvirzīta pret tādas sabiedrības struktūru, kas bez koncesijas piedāvā tiešsaistes azartspēles Austrijā, nosaka pēc:
a) vietas, no kuras spēlētājs veic pārskaitījumus no sava bankas konta uz šīs sabiedrības pārvaldīto spēlētāja kontu,
b) vietas, kur sabiedrība pārvalda spēlētāja kontu, kurā tiek reģistrētas spēlētāja iemaksas, laimesti, zaudējumi un prēmijas,
c) vietas, no kuras spēlētājs, izmantojot šo spēlētāja kontu, izdara spēļu likmes, kas galu galā noved pie zaudējumiem,
d) spēlētāja dzīvesvietas kā tāda viņa prasījuma atrašanās vietas, kuru viņš izvirza par viņa spēlētāja kontā esošā atlikuma izmaksu,
e) vietas, kurā atrodas viņa galvenie aktīvi?
____________
1 Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 864/2007 (2007. gada 11. jūlijs) par tiesību aktiem, kas piemērojami ārpuslīgumiskām saistībām (Roma II) (OV 2007, L 199, 40. lpp.).