Förenade målen T-146/02–T-153/02
Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG
mot
Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
”Gemenskapsvarumärke – Tredimensionellt varumärke – Formen på en dryckesförpackning – Upprättstående påse – Absoluta registreringshinder – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Behov av att hålla kännetecknet tillgängligt”
Sammanfattning av domen
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av ett gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Risk för en monopolsituation avseende ett kännetecken – Uteslutande samband saknas med visst absolut registreringshinder
(Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.1 b–e)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av ett gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärke som saknar särskiljningsförmåga – Tredimensionella varumärken som utgörs av en varas utförande – Intresset av att en varas utförande hålls fritt – Av betydelse
(Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.1 b)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Tecken som kan utgöra ett varumärke – Förpackningen till den ifrågavarande varan – Nödvändigt att förpacka en vätska vid saluföring – Särskiljningsförmåga – Villkor – Uppfattas omedelbart av konsumenten som en upplysning om det kommersiella ursprunget
(Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.1 b)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av ett gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärke som saknar särskiljningsförmåga – Tredimensionella varumärken – Formen på förpackning för drycker – Allmänt utseende
(Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.1 b)
1. Vid tillämpning av artikel 7.1 b–e i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken kan inte något direkt och uteslutande samband påvisas mellan risken för att en monopolsituation avseende ett kännetecken uppkommer och ett visst absolut registreringshinder. Tvärtom uttrycker de absoluta registreringshindren i de ovannämnda bestämmelserna gemenskapslagstiftarens strävan att undvika att en aktör får exklusiva rättigheter som kan hindra konkurrensen på marknaden för varorna eller tjänsterna i fråga.
(se punkt 14)
2. Det intresse som konkurrenterna till en sökande av ett tredimensionellt varumärke, som utgörs av en varas utförande, kan ha av att fritt kunna välja form och mönster på sina egna varor är emellertid varken ett skäl som kan motivera en vägran att registrera ett sådant varumärke eller ett tillräckligt kriterium i sig för bedömning av varumärkets särskiljningsförmåga. Förbudet i artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken mot registrering av varumärken som saknar särskiljningsförmåga medför ett skydd för intresset av att olika varianter av en varas utförande hålls fria, endast i den mån som utförandet av den vara som ansökan om registrering avser inte kan fylla ett varumärkes funktion – från början och oberoende av dess användning i den mening som avses i artikel 7.3 i förordning nr 40/94 – det vill säga göra det möjligt för den relevanta målgruppen att särskilja den vara som bär varumärket, från andra med ett annat ursprung i handeln.
(se punkt 32)
3. Ett kännetecken som fyller andra funktioner än den funktion som varumärket fyller har endast särskiljningsförmåga i den mening som avses i artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken om tecknet omedelbart kan uppfattas som en upplysning om det kommersiella ursprunget för de berörda varorna eller tjänsterna, så att målgruppen utan risk för förväxling kan särskilja varumärkesinnehavarens varor eller tjänster från dem som har ett annat kommersiellt ursprung.
När det närmare bestämt gäller varumärken som utgörs av förpackningen till en vätska för vilken registrering av varumärket sökts uppfattar genomsnittskonsumenten, som i första hand ser förpackningsfunktionen, eftersom det är nödvändigt att förpacka en vätska för att kunna sälja den, formen på en dryckesförpackning som en angivelse av varans kommersiella ursprung endast om formen omedelbart kan uppfattas som en sådan angivelse.
(se punkt 38)
4. Tredimensionella varumärken som utgörs av bilden av olika upprättstående påsar som de för vilka registrering för fruktdrycker och -juicer som ingår i klass 32 i Niceöverenskommelsen sökts saknar särskiljningsförmåga i den mening som avses i artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken, eftersom skillnaderna mellan utseendena enligt ansökningarna och det allmänna utseendet hos upprättstående påsar endast utgör enkla variationer. Dessa påsar är således inte osedvanliga på ett tillräckligt tydligt sätt för att genomsnittskonsumenten skall uppfatta förpackningen i sig som en angivelse av ett särskilt kommersiellt ursprung avseende en vara av detta slag.
(se punkterna 34, 42, 52 och 57)