Жалба, подадена на 6 юли 2009 г. от Комисия на Европейските общности срещу решение, постановено на 28 април 2009 г. от Съда на публичната служба по съединени дела F-5/05, Violetti и др./Комисия и F-7/05, Schmit/Комисия

(Дело T-261/09 P)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Комисия на Европейските общности (представители: J. Currall и J.-P. Keppenne)

Други страни в производството: Antonello Violetti (Cittiglio, Италия), Nadine Schmit (Ispra, Италия), Съвет на Европейския съюз, Anna Bassi Perucchini (Reno di Leggiuno, Италия), Marco Basso (Varano Borghi, Италия), Ernesto Brognieri (Barasso, Италия), Sergio Brusorio (Sesto Calende, Италия), Natale Cao (Ispra), Renato Cazzaniga (Ispra), Elvidio Flammini (Varеse, Италия), Luigi Magistri (Ispra), Reginella Molinari Canale (Ispra), Giuseppe Morelli (Besozzo, Италия), Nadia Valentini (Varеse) и Giuseppe Zara (Ispra)

Искания на жалбоподателя

да отмени Решение на Съда на публичната служба от 28 април 2009 г. по съединени дела Violetti и др./Комисия, F-5/05 и F-7/05, доколкото са приети за допустими жалбите за отмяна, подадени срещу решението на OLAF да предаде сведения на италианските власти;

да се произнесе по настоящите дела като обяви да недопустими жалбите за отмяна на жалбоподателите в първоинстанционното производство;

да осъди жалбоподателите в първоинстанционното производство да заплатят съдебните разноски, включително направените в производството пред Съда на публичната служба.

Правни основания и основни доводи

С настоящата жалба Комисията иска да се отмени Решение на Съда на публичната служба (СПС) от 28 април 2009 г., постановено по съединени дела Violetti и др./Комисия, F-5/05 и F-7/05, с което СПС отменя решението на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) да предаде на италианските съдебни органи сведения, отнасящи се до жалбоподателите в първоинстанционното производство, и осъжда Комисията да заплати на всеки от жалбоподателите обезщетение в размер на 3000 EUR.

В подкрепа на жалбата си Комисията изтъква едно-единствено правно основание, изведено от нарушение на член 90а от Правилника за длъжностните лица на европейските общности, доколкото СПС бил нарушил общностното право и допуснал грешки при излагането на мотиви като не се съобразил с постоянната съдебна практика, според която подготвителните актове като започването на разследване от OLAF, окончателният доклад на OLAF и започването на дисциплинарно производство не са увреждащи. Комисията изтъква, че тази съдебна практика може да бъде приложена към член 90а от Правилника за длъжностните лица на европейските общности относно възможността за подаване на жалба срещу актовете на OLAF.

____________