Recurs introdus la 6 iulie 2009 de Comisia Comunităţilor Europene împotriva hotărârii pronunțate la 28 aprilie 2009 de Tribunalul Funcției Publice în cauzele conexate F-5/05, Violetti şi alţii/Comisia, şi F-7/05, Schmit/Comisia

(cauza T-261/09 P)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Recurentă: Comisia Comunităţilor Europene (reprezentanți: J. Curral şi J.-P. Keppenne, agenţi)

Celelalte părți în proces: Antonello Violetti (Cittiglio, Italia), Nadine Schmit (Ispra, Italia), Consiliul Uniunii Europene, Anna Bassi Perucchini (Reno di Leggiuno, Italia), Marco Basso (Varano Borghi, Italia), Ernesto Brognieri (Barasso, Italia), Sergio Brusorio (Sesto Calende, Italia), Natale Cao (Ispra), Renato Cazzaniga (Ispra), Elvidio Flammini (Varese, Italia), Luigi Magistri (Ispra), Reginella Molinari Canale (Ispra), Giuseppe Morelli (Besozzo, Italia), Nadia Valentini (Varese) și Giuseppe Zara (Ispra)

Concluziile recurentei

Anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene din 28 aprilie 2009 pronunțate în cauzele conexate Violetti și alții/Comisia, F-5/05 și F-7/05, în măsura în care în această hotărâre s-a stabilit că erau admisibile acțiunile în anulare formulate împotriva deciziei OLAF de a transmite informații autorităților italiene;

soluționarea prezentelor cauze de către Tribunalul de Primă Instanță și declararea acțiunilor în anulare formulate de reclamanți ca fiind inadmisibile;

obligarea reclamanților din procedura în primă instanță la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor efectuate în cadrul procedurii desfășurate în fața Tribunalului Funcției Publice.

Motivele și principalele argumente

Prin prezentul recurs, Comisia solicită anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice (TFP) din 28 aprilie 2009, pronunțată în cauzele conexate Violetti și alții/Comisia, F-5/05 și F-7/05, prin care TFP a anulat decizia Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF) de a transmite autorităților judiciare italiene informații referitoare la reclamanții din procedura în primă instanță și a obligat Comisia la plata către fiecare reclamant a sumei de 3 000 de euro cu titlu de daune interese.

În susținerea recursului, Comisia invocă un singur motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 90a din Statutul funcționarilor Comunităților Europene, în măsura în care TFP ar fi încălcat dreptul comunitar și ar fi comis erori de motivare prin faptul că nu a ținut seama de jurisprudența constantă potrivit căreia actele preparatorii precum inițierea unei anchete a OLAF, raportul final al OLAF sau declanșarea unei proceduri disciplinare nu reprezintă acte cauzatoare de prejudiciu. Comisia susține că această jurisprudență poate fi transpusă în cazul articolului 90a din Statutul funcționarilor Comunităților Europene în ceea ce privește posibilitatea de a formula o reclamație împotriva actelor OLAF.

____________