Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 29 mars 2004 av Outokumpu OYJ och Outokumpu Copper Products OY

(mål T-122/04)

Rättegångsspråk: engelska

Outokumpu OYJ och Outokumpu Copper Products OY, Espoo (Finland), har den 29 mars 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av J. Ratliff, barrister och advokaterna F. Distefano och J. Louostarinen.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara artikel 2 i kommissionens beslut av den 16 december 2003 rörande ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (Ärende COMP/E-1/38.240-Industrirör) i den del sökanden härigenom åläggs att betala böter på 18.13 miljoner euro,

i enlighet med artikel 17 i rådets förordning 17/62 och artikel 230 i EG-fördraget sätta ned det bötesbelopp som sökanden genom sagda beslut har ålagts att betala,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive sökandens.

Grunder och huvudargument

Som stöd för sin ansökan hävdar sökanden att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning när den höjde det belopp som sökanden ålagts att betala på grund av återfall, grundat på kommissionens beslut av den 18 juli 1990 om kallvalsade rostfria plåtprodukter¹. Sökanden åberopar att kommissionen har åsidosatt artikel 15.2 i förordning 17/62², 1998 års riktlinjer för beräkning av böter³, proportionalitetsprincipen och likabehandlingsprincipen samt motiveringsskyldigheten. Den hävdar också att kommissionen har gjort en uppenbart felaktig bedömning.

Vidare hävdar sökanden att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att höja böterna i avskräckande syfte. Enligt sökandebolaget har det blivit större än de andra inblandade företagen först i slutet av eller efter överträdelsen och hade därför inte vid den aktuella tidpunkten de ökade resurser eller den större ekonomiska makt som kommissionen hävdar att det hade. Sökanden åberopar också ett åsidosättande av grundläggande principer som begränsar kommissionens skön på så sätt att enbart omsättningen skall beaktas vid bedömningen av en avskräckande effekt.

Slutligen hävdar sökanden att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att beakta det totala priset, inklusive metallpriset, alltså inte bara tillverkarens förädlingsvärde för att förädla koppar till industrirör, utan också kopparens underliggande omsättning, vilken inte var del av något olagligt samarbete.

____________

¹ - 90/417/EKSG: kommissionens beslut av den 18 juli 1990 om ett förfarande för tillämpning av artikel 65 i EKSG-fördraget om avtal och samordnade förfaranden av europeiska tillverkare av kallvalsade rostfria plåtprodukter (EGT L 220, s. 28)

² - Förordning nr 17 Första förordningen om tillämpning av fördragets artiklar 85 och 86 (EGT P 13, s. 204; svensk specialutgåva, område 8, volym 1, s. 8)

³ - Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 15.2 i förordning nr 17 och artikel 65.5 i EKSG-fördraget