Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Forum 187 asbl:n 12.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

    (Asia T-276/02)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

Forum 187 asbl, kotipaikka Bryssel, Belgia, on nostanut 12.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat barrister Alastair Sutton ja barrister James Killick.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

(    kumoaa komission ilmoituksen, joka koskee sen päätöstä aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukainen menettely ja joka julkaistiin 20.6.2002 Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 147, s. 2

(    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut

(    määrää muista oikeuden toteutumisen edellyttämistä lisätoimenpiteistä.

Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi

Kantaja on yhdistys, johon kuuluu yhteensä yli 230 monikansallista yritystä, jotka ovat yhdessä investoineet satoja miljoonia euroja koordinointikeskusten perustamiseen Belgiaan 1980-luvun alkupuolella annetun lainsäädännön perusteella, jolla monikansallisille yrityksille annettiin lupa perustaa koordinointikeskuksia. Kantaja toteaa komission katsoneen kahteen otteeseen vuonna 1984 ja vuonna 1987, että kyseiseen lainsäädäntöön ei sovelleta yhteisön valtiontukisääntöjä, ja että komission kannanottojen rohkaisemina koordinointikeskukset investoivat Belgiaan ja ne ovat viimeisten 15 vuoden kuluessa laajentaneet siellä merkittävästi toimintaansa.

Kantaja katsoo, että komission päätöksessä aloittaa EY 88 artiklan 2 kohdassa määrätty menettely tämän Belgian lainsäädännön osalta (riidanalainen päätös) kyseinen lainsäädäntö luokitellaan uudelleen odottamattomasti, mielivaltaisesti ja ilman riittäviä perusteluita 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi tueksi ja siinä tehdään alustavia kielteisiä johtopäätöksiä kyseisen lainsäädännön soveltuvuudesta yhteismarkkinoille, ja poistetaan siten "kertaheitolla" oikeusvarmuus ja loukataan Belgian koordinaatiokeskusten perusteltua luottamusta.

Kantaja väittää, että komission päätös on lainvastainen, koska sillä rikotaan asetuksen N:o 659/1999 1 artiklan b kohdan v alakohtaa, eikä sillä ole muuta perustaa yhteisön oikeudessa. Myös komission vaihtoehtoinen oikeudellinen perusta (joko 1 artiklan b kohdan v alakohta tai hallinnon yleiset periaatteet) päätökselleen, jonka mukaan sillä on oikeus kumota 15 vuotta aikaisemmin tehty päätös, on yhteisön oikeuteen perustumaton, ja se on kumottava. Tällä komission päätöksen vaihtoehtoisella oikeudellisella perustalla loukataan oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteita. Kantaja katsoo näin ollen, että päätöksellä rikotaan EY 253 artiklaa, koska sitä ei ole riittävästi perusteltu, kun otetaan erityisesti huomioon se ennennäkemätön oikeudellinen perusta, jonka nojalla päätös on tarkoitus tehdä, ja asiaan liittyvät huomattavat taloudelliset intressit, ja että päätös on kumottava.

____________