2010 m. vasario 9 d. pareikštas ieškinys byloje Geemarc Telecom prieš VRDT - Audioline (AMPLIDECT)

(Byla T-59/10)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Geemarc Telecom International Ltd (Wanchai, Honkongas), atstovaujama solisitoriaus G. Farrington

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Audioline GmbH (Noisas, Vokietija)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2009 m. lapkričio 20 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 913/2009-2.

Priteisti iš atsakovės ir kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: žodinis prekių ženklas AMPLIDECT 9 ir 16 klasių prekėms

Bendrijos prekių ženklo savininkas: ieškovė

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia

Apeliacinės tarybos sprendimas: tenkinti apeliaciją ir pripažinti įregistruoto Bendrijos prekių ženklo, dėl kurio paduotas prašymas, registraciją negaliojančia

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas, nes Apeliacinė taryba: i) neatsižvelgė į tai, kad kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis nepateikė įrodymų dėl įregistruoto Bendrijos prekių ženklo, dėl kurio paduotas prašymas pripažinti registraciją negaliojančia, skiriamojo požymio nebuvimo; ii) neatsižvelgė į tai, kad įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio paduotas prašymas pripažinti registraciją negaliojančia, įgijo stiprų skiriamąjį požymį dėl naudojimo; Apeliacinė taryba neapsiribojo šalių per jos nustatytą terminą pateiktų įrodymų ir argumentų nagrinėjimu.

____________