Recurso interpuesto el 31 de mayo de 2010 - Kitzinger/OAMI -Mitteldeutscher Rundfunk, Zweitens Deutsches Fernsehen (KICO)
(Asunto T-249/10)
Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán
Partes
Demandante: Kitzinger & Co. (GmbH & Co. KG) (Hamburgo, Alemania) (representante: S. Kitzinger, abogado)
Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Mitteldeutscher Rundfunk (Anstalt des öffentlichen Rechts) (Leipzig, Alemania), Zweitens Deutsches Fernsehen (Anstalt des öffentlichen Rechts) (Maguncia, Alemania)
Pretensiones de la parte demandante
Que se modifique la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 25 de marzo de 2010 en el asunto R 1388/2008-4, de modo que se anule la resolución de la División de Oposición de 28 de julio de 2008 relativa a la oposición nº B 1.133.612 y se desestime la oposición.
Con carácter subsidiario, que se anule la resolución impugnada de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 25 de marzo de 2010 en el asunto R 1388/2008-4.
Que se condene en costas a la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos).
Motivos y principales alegaciones
Solicitante de la marca comunitaria: La demandante
Marca comunitaria solicitada: la marca figurativa en colores azul y gris, que incluye el elemento denominativo "KICO" para productos y servicios de las clases 16, 36 y 39
Titular de la marca o del signo invocados en oposición: Mitteldeutscher Rundfunk (Anstalt des öffentlichen Rechts) y Zweitens Deutsches Fernsehen (Anstalt des öffentlichen Rechts)
Marca o signo invocados en oposición: La marca denominativa comunitaria "KIKA" para productos y servicios de las clases 8, 9, 11, 16, 18, 20, 21 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38 y 41 la marca figurativa alemana en colores negro y blanco, que incluye el elemento denominativo "KIKA" para productos y servicios de las clases 8, 9, 11, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41 y 42
Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición
Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso
Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009,
1 por considerar que entre las marcas en conflicto no existe riesgo de confusión.
____________1 - Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca comunitaria (DO L 78, p. 1).