Žaloba podaná 31. mája 2010 - Kitzinger/ÚHVT - Mitteldeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen (KICO)

(vec T-249/10)

Jazyk žaloby: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Kitzinger & Co. (GmbH & Co. KG) (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: S. Kitzinger, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom: Mitteldeutscher Rundfunk (Anstalt des öffentlichen Rechts) (Lipsko, Nemecko), Zweites Deutsches Fernsehen (Anstalt des öffentlichen Rechts) (Mainz, Nemecko)

Návrhy žalobkyne

zmeniť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 25. marca 2010 vo veci R 1388/2008-4 v tom rozsahu, že rozhodnutie námietkového oddelenia o námietke z 28. júla 2008 č. B 1 133 612 sa zrušuje a námietka sa zamieta,

subsidiárne zrušiť napadnuté rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 25. marca 2010 vo veci R 1388/2008-4,

zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka modrej a šedej farby zahŕňajúca slovný prvok "KICO" pre tovary a služby tried 16, 36 a 39.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Mitteldeutscher Rundfunk (Anstalt des öffentlichen Rechts) a Zweites Deutsches Fernsehen (Anstalt des öffentlichen Rechts).

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka Spoločenstva "KIKA" pre tovary a služby tried 8, 9, 11, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38 a 41, a nemecká obrazová ochranná známka čiernej a bielej farby zahŕňajúca slovný prvok "KIKA" pre tovary a služby tried 8, 9, 11, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41 a 42.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009¹, pretože medzi kolidujúcimi ochrannými známkami neexistuje pravdepodobnosť zámeny.

____________

¹ - Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).