Жалба, подадена на 14 февруари 2024 г. от UNO, Organización Empresarial de Logística y Transporte срещу решението, постановено от Общия съд (шести разширен състав) на 29 ноември 2023 г. по дело T-514/20, UNO/Комисия

(Дело C-126/24 P)

Език на производството: испански

Страни

Жалбоподател: UNO, Organización Empresarial de Logística y Transporte (представител: J. M. Piqueras Ruiz, abogado)

Други страни в производството: Европейска комисия, Кралство Испания, Sociedad Estatal Correos y Telégrafos SA

Искания на жалбоподателя

да се уважи жалбата и да се отмени решение на Общия съд от 29 ноември 2023 г. по дело T-514/20, UNO, Organización Empresarial de Logística y Transporte (наричано по-нататък „UNO“) срещу Европейската комисия, ECLI:EU:T:2023:767,

да се разгледа делото и да се реши окончателно въпросът относно допустимостта на жалбата на UNO от 15 август 2020 г. срещу Решение C (2020) 3108 окончателен на Комисията от 14 май 2020 година относно държавна помощ SA.50872 (2020/NN) – Испания – компенсиране на Correos (Испански пощи) с оглед на задължението за универсална пощенска услуга за 2011-2020 г., при упражняване на пълен съдебен контрол,

да се върне делото на Общия съд за ново разглеждане и произнасяне по жалбата по същество,

да се осъди ответника да заплати съдебните разноски, направени от жалбоподателя в настоящото и в първоинстанционното производство.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на жалбата си:

нарушение на член 263, параграф 4 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС), допуснато от Общия съд, като по-специално е приел, че UNO не е доказало възможността позицията на поне един от неговите членове на съответния пазар да бъде съществено засегната от спорното решение. Конкретно, Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото като е възложил на жалбоподателя тежестта да докаже активната си процесуална легитимация в нарушение на член 263, параграф 4 ДФЕС,

нарушение на член 263, параграф 4 ДФЕС, допуснато от Общия съд, като е приел, че UNO не е доказало, че поради засягане на неговите собствени интереси в качеството на сдружение е лично засегнато от спорното решение. В преценката си относно активната процесуална легитимация на UNO, Общият съд е изопачил фактите, изтъкнати от жалбоподателя,

нарушение на член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз („Хартата“), като Общият съд е приложил произволно член 263, параграф 4 ДФЕС и е провел първоинстанционното производство по начин, който противоречи на ефективното и правилно правораздаване,

нарушение на член 6 от Европейската конвенция за защита на правата на човека поради нарушаване на правото на ефективни правни средства за защита с оглед на недопускането на подадената от UNO жалба за отмяна.

____________