Pritožba, ki jo je Dmitry Alexandrovich Pumpyanskiy vložil 16. novembra 2023 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 6. septembra 2023 v zadevi T-270/22, Pumpyanskiy/Svet

(Zadeva C-696/23 P)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnik: Dmitry Alexandrovich Pumpyanskiy (zastopniki: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger in E. Steiner, Rechtsanwälte)

Druga stranka v postopku: Svet Evropske unije

Predlogi

Pritožnik Sodišču predlaga, naj:

sodbo Splošnega sodišča z dne 6. septembra 2023 v zadevi T-270/22 razveljavi;

v navedeni zadevi dokončno določi ter Sklep Sveta (SZVP) 2022/397¹ z dne 9. marca 2022 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP o omejevalnih ukrepih v zvezi z ukrepi, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2022/396² z dne 9. marca 2022 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine, razglasi za nična v delu, v katerem se nanašata na pritožnika, ter Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov, vključno s stroški postopka pred Splošnim sodiščem;

ali, podredno drugemu predlogu, zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču v skladu z odločbo Sodišča o pravnih vprašanjih, odločitev o stroških pa pridrži.

Pritožbena razloga in bistveni trditvi

Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker je razsodilo, da Svet ni storil napake pri presoji s tem, da je pritožnika opredelil za „vodilne[ga] poslovnež[a], vključene[ga] v gospodarske sektorje, ki zagotavljajo znaten vir prihodka vladi Ruske federacije“, v smislu člena 2(1)(g) in v bistvu člena 1(1)(e) Sklepa Sveta (SZVP) 2014/145, kakor je bil spremenjen s Sklepom Sveta (SZVP) 2022/329¹ z dne 25. februarja 2022, in člena 3(1)(g) Uredbe Sveta (EU) 269/2014, kakor je bila spremenjena z Uredbo Sveta (EU) 2022/330² z dne 25. februarja 2022.

Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker je razsodilo, da Svet ni kršil temeljnih pravic pritožnika. Splošno sodišče je zlasti storilo napako, ker je presodilo, da ureditev, na podlagi katere so bili uvedeni omejevalni ukrepi, ne krši načela pravne varnosti, da uvedeni omejevalni ukrepi spoštujejo bistvo temeljnih pravic pritožnika in da so omejevalni ukrepi sorazmerni.

____________

¹ UL 2022, L 80, str. 31.

¹ UL 2022, L 80, str. 1.

¹ Sklep Sveta (SZVP) 2022/329 z dne 25. februarja 2022 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP o omejevalnih ukrepih v zvezi z ukrepi, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2022, L 50, str. 1).

¹ Uredba Sveta (EU) 2022/330 z dne 25. februarja 2022 o spremembi Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2022, L 51, str. 1).