2008 m. birželio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Habanos prieš VRDT - Tabacos de Centroamérica (KIOWA)

(Byla T-207/08)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

Šalys

Ieškovė: Corporación Habanos, SA (Havana, Kuba), atstovaujama advokatų V. Gil Vega ir A. Ruiz López

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Tabacos de Centroamérica, SL (Posuelo de Alarkonas, Ispanija)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2008 m. kovo 31 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimą ir pripažinti, kad sudėtinis prekių ženklas "KIOWA" ir ankstesni sudėtiniai prekių ženklai "COHIBA", kurie žymi tapačias prekes, yra panašūs, bei egzistuoja jų supainiojimo galimybė, o paraišką pateikęs asmuo siekia nesąžiningai pasinaudoti ar pakenkti minėtų ankstesnių prekių ženklų "COHIBA" skiriamajam požymiui ar geram vardui, ir todėl uždrausti (sudėtinio) Bendrijos prekių ženklo "KIOWA" Nr. 3 963 931 registraciją; nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti minėtą VRDT sprendimą, nurodyti grąžinti bylą, kad ji būtų perduota VRDT apeliacinei tarybai, kuri išanalizuotų ir išnagrinėtų su Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalimi susijusius tvirtinimus bei įrodymus.

Priteisti iš VRDT bylinėjimosi visose instancijose išlaidas, įskaitant išlaidas ieškovės atstovų pagalbai apmokėti.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Tabacos de Centroamerica, S.L.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas "KIOWA" 34 klasės prekėms (paraiška Nr. 3 963 931).

Ženklo ar žymens, kuriuo remtasi protesto procedūroje, savininkas: Corporación Habanos, S.A., kuri prekiauja pasivadinusi Habanos, S.A.

Ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi protesto procedūroje: vaizdinis prekių ženklas "COHIBA" (Bendrijos prekių ženklas Nr. 3 323 292), žodinis prekių ženklas "COHIBA" (Ispanijos prekių ženklas Nr. 1 271 173) ir vaizdinis prekių ženklas "COHIBA" (Ispanijos prekių ženklas Nr. 2 052 344) 34 klasės prekėms.

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Visų pirma ryškus prekių ženklų, dėl kurių kilo ginčas, panašumas, todėl atsiranda galimybė supainioti.

____________