Žaloba podaná dne 4. června 2008 - Stichting Administratiekantoor Portielje v. Komise

(Věc T-209/08)

Jednací jazyk: nizozemština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Stichting Administratiekantoor Portielje (Rotterdam, Nizozemsko) (zástupce: D. Van Hove, advokát)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit v části, která je určena žalobkyni rozhodnutí Komise K(2008) 926 konečné ze dne 11. března 2008 v řízení podle článku 81 Smlouvy o ES (věc COMP/38.543 - mezinárodní stěhovací služby), které bylo žalobkyni oznámeno dne 25. března 2008;

podpůrně ve smyslu čtvrtého a pátého žalobního důvodu zrušit čl. 2 písm. e) rozhodnutí v části, která je určena žalobkyni a odpovídajícím způsobem snížit pokutu, která je uložena v článku 2 v části, která se týká žalobkyně;

uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Prvním žalobním důvodem žalobkyně uplatňuje, že rozhodnutí porušuje článek 81 ES a čl. 23 odst. 2 nařízení č. 1/2003¹, protože Komise způsobem, který ukládají předpisy, neprokázala, že žalobkyně je podnikem ve smyslu těchto článků.

Druhým žalobním důvodem žalobkyně uplatňuje, že rozhodnutí porušuje čl. 81 odst. 1 ES a čl. 23 odst. 2 nařízení č. 1/2003, protože Komise jednání Gosselin vzhledem ke skutkovému stavu neprávem přičetla žalobkyni.

Třetím žalobním důvodem žalobkyně uplatňuje, že rozhodnutí porušuje článek 81 ES. V první části tohoto žalobního důvodu je vytýkáno, že Komise způsobem, který ukládají předpisy neobjasnila, že jednání, která by mohla jít k tíži Gosselin, je nutno považovat za citelné omezení hospodářské soutěže ve smyslu článku 81 ES. Ve druhé části tohoto žalobního důvodu je vytýkáno, že Komise způsobem, který ukládají předpisy neobjasnila, že dohoda, na které se Gosselin podílela, byla způsobilá citelně ovlivnit obchod mezi členskými státy.

Čtvrtým žalobním důvodem je uplatňováno, že rozhodnutí porušuje článek 23 nařízení č. 1/2003², čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17³ a Pokyny pro výpočet pokut⁴. Tyto předpisy byly porušeny konstatováním závažnosti protiprávního jednání, stanovením obratu v souvislosti s výpočtem základní částky pokuty uložené Gosselin a konečně odmítnutím v případě Gosselin zohlednit v rámci výpočtu pokuty polehčující okolnosti.

Pátým žalobním důvodem je konečně uplatňováno, že byla porušena zásada rovného zacházení, zejména při stanovení závažnosti protiprávního jednání a také obratu, který byl zohledněn při výpočtu pokuty.

____________

¹ - Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Text s významem pro EHP) (Úř. věst. L 1, s. 1; Zvl. vyd. 08/02, s. 205).

² - Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Text s významem pro EHP) (Úř. věst. L 1, s. 1; Zvl. vyd. 08/02, s. 205).

³ - Rada EHS: Nařízení č. 17. První nařízení, kterým se provádějí články 85 a 86 Smlouvy (Úř. věst. 13, s. 204; Zvl. vyd. 08/01, s. 3).

⁴ - Pokyny pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení (ES) č. 1/2003 (Úř. věst. 2006, C 210, s. 2).