WYROK SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ

(trzecia izba)

z dnia 13 kwietnia 2011 r.

Sprawa F-29/09 REV

Giorgio Lebedef i Trevor Jones

przeciwko

Komisji Europejskiej

Służba publiczna – Wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem – Nowa okoliczność faktyczna – Brak – Niedopuszczalność

Przedmiot: Skarga, w której G. Lebedef i T. Jones żądają wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu z dnia 30 września 2010 r. w sprawie F-29/09 Lebedef i Jones przeciwko Komisji.

Orzeczenie: Żądanie wznowienia postępowania zostaje odrzucone jako niedopuszczalne. Skarżący pokrywają całość kosztów. Rada Unii Europejskiej, interwenient popierający żądania Komisji, pokrywa własne koszty.

Streszczenie

1.      Postępowanie – Wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem – Przesłanki dopuszczalności wniosku – Nowa okoliczność faktyczna – Pojęcie

(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 44)

2.      Postępowanie – Wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem – Przesłanki dopuszczalności wniosku – Nowa okoliczność faktyczna – Ciężar dowodu

(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 44 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, art. 119 § 2)

1.      Z art. 44 akapit pierwszy statutu Trybunału Sprawiedliwości wynika, że podstawą do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania musi być ujawnienie okoliczności faktycznej lub okoliczności faktycznych, które zaszły przed wydaniem danego wyroku, lecz nie były znane ani Sądowi, ani stronie żądającej wznowienia, a które mogą mieć decydujące znaczenie dla treści wyroku. Zgodnie z art. 44 akapit drugi sąd, do którego wystąpiono z wnioskiem o wznowienie postępowania, może zbadać sprawę co do istoty jedynie wówczas, gdy stwierdzi on istnienie nowej okoliczności faktycznej uzasadniającej wznowienie i stwierdzi tym samym dopuszczalność wniosku w tej sprawie.

(zob. pkt 22)

2.      W ramach wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu do spraw Służby Publicznej, na podstawie art. 44 akapit pierwszy statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 119 § 2 regulaminu postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej strona żądająca wznowienia powinna wykazać, że powzięła wiadomość o okolicznościach faktycznych, które zaszły przed wydaniem wyroku i uzasadniają jej zdaniem wznowienie postępowania, już po wydaniu tego wyroku.

(zob. pkt 24)