Kanne 11.10.2023 – AC v. komissio

(asia T-1025/23)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: AC (edustajat: asianajajat D. Rovetta ja V. Villante)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan Euroopan unionin henkilöstövalintatoimiston (jäljempänä EPSO) implisiittisen päätöksen, jolla kantajan Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan nojalla 1.3.2023 tekemä valitus hylättiin

kumoamaan EPSOn/valintalautakunnan 2.12.2022 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan pyyntö sen valintalautakunnan päätöksen uudelleenkäsittelystä, jolla kantajaa ei hyväksytty avoimen kilpailun EPSO/AD/394/21 AD7-2 – petoksentorjuntatutkijat (AD 7) varallaololuetteloon

kumoamaan EPSOn/valintalautakunnan 18.10.2022 tekemän päätöksen, joka on julkaistu kantajan EPSO-tilillä, olla merkitsemättä kantajaa hyväksyttyjen hakijoiden varallaololuetteloon kilpailussa EPSO/AD/394/21 AD7 - 2 – petoksentorjuntatutkijat (AD 7) – hallintovirkamiehet: tulliin ja kauppaan, tupakkatuotteisiin ja tuoteväärennöksiin liittyvät petostentorjuntatutkimukset ja -toimet

tarvittaessa toteamaan ensin, että SEUT 277 artiklan nojalla Euroopan unionin virallisessa lehdessä (EUVL 2021, C 405A, s. 1) julkaistu ilmoitus avoimesta kilpailusta EPSO/AD/394/21 – petoksentorjuntatutkijat (AD 7) ja petoksentorjunnan asiantuntijat (AD 9) seuraavilla aloilla: Ala 1: EU:n menoihin ja korruptiontorjuntaan liittyvät petostentorjuntatutkimukset ja –toimet ja Ala 2: Tulliin ja kauppaan, tupakkatuotteisiin ja tuoteväärennöksiin liittyvät petostentorjuntatutkimukset ja -toimet – on lainvastainen eikä sitä voida soveltaa kantajaan eikä käsiteltävänä olevaan asiaan

myöntämään kantajalle edellä mainituista lainvastaisista riitautetuista päätöksistä aiheutuvasta vahingosta 5000 euron korvauksen

velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan kantajan soveltuvuuden arvioinnissa on tehty ilmeinen virhe ja SEUT 296 artiklassa ja unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen (jäljempänä henkilöstösäännöt) 25 artiklassa tarkoitettua perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty.

Toinen kanneperuste, jonka mukaan kantajan soveltuvuuden arvioinnissa on tehty ilmeinen virhe, hyvän hallinnon periaatetta on loukattu ja SEUT 277 artiklan nojalla ilmoituksen avoimesta kilpailusta EPSO/AD/394/21 valintamenettelyä koskeva 3 kohta “Arviointikeskusvaihe (assessment centre)” on lainvastainen siltä osin kuin siinä todetaan, että suunnitellut kokeet voidaan suorittaa myös etäyhteyden välityksellä.

Kolmas kanneperuste, jonka mukaan valintalautakunnan kokoonpano ei ollut pysyvä kilpailun suullisen kokeen aikana eikä riittäviä koordinointitoimenpiteitä, joilla olisi voitu taata hakijoiden johdonmukainen ja objektiivinen arviointi sekä yhtäläiset mahdollisuudet ja yhdenvertainen kohtelu, ollut toteutettu.

Neljäs kanneperuste, jonka mukaan Euroopan talousyhteisössä käytettäviä kieliä koskevien järjestelyjen vahvistamisesta¹ annetun asetuksen N:o 1 1, 2, 3 ja 4 artiklaa on rikottu, henkilöstösääntöjen 1 d ja 28 artiklaa ja niiden liitteessä III olevaa 1 artiklan 1 kohdan f alakohtaa on rikottu, yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteita on loukattu ja SEUT 277 artiklan nojalla ilmoitus avoimesta kilpailusta EPSO/AD/394/21 on lainvastainen.

____________

¹ EYVL 1958, P 17, s. 385.