Prasība, kas celta 2023. gada 11. oktobrī – AC/Komisija
(Lieta T-1025/23)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājs: AC (pārstāvji: D. Rovetta un V. Villante, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasījumi
Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
atcelt Eiropas Personāla atlases biroja (turpmāk tekstā – “EPSO”) netiešo lēmumu, ar kuru noraidīta prasītāja sūdzība, kas iesniegta 2023. gada 1. martā saskaņā ar Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktu;
atcelt EPSO atlases komisijas 2022. gada 2. decembra lēmumu, ar ko noraidīts prasītāja lūgums pārskatīt atlases komisijas lēmumu par prasītāja neiekļaušanu atklātā konkursa rezerves sarakstā EPSO/AD/394/21 AD7-2 – Krāpšanas apkarošanas izmeklētāji (AD 7);
atcelt EPSO atlases komisijas 2022. gada 18. oktobra lēmumu, kas publicēts prasītāja EPSO kontā, par prasītāja neiekļaušanu konkursa veiksmīgo kandidātu “rezerves sarakstā” EPSO/AD/394/21 AD7 – 2 – Krāpšanas apkarošanas izmeklētāji (AD 7) – Administratori krāpšanas apkarošanas un izmeklēšanas jomā attiecībā uz muitas darbību un tirdzniecību, kā arī tabakas un viltotām precēm;
ja nepieciešams, vispirms atzīt par prettiesisku un nepiemērojamu prasītājam un attiecīgajai lietai saskaņā ar LESD 277. pantu paziņojumu par atklātu konkursu EPSO/AD/394/21 – Krāpšanas apkarošanas izmeklētāji (AD 7) un Krāpšanas apkarošanas eksperti (AD 9) šādās jomās: 1. joma: krāpšanas izmeklēšana un darbības Eiropas Savienības izdevumu un korupcijas apkarošanas jomā; 2. joma: krāpšanas izmeklēšana un darbības muitas un nodokļu, tabakas un viltotu preču jomā, kas publicēts Oficiālajā Vēstnesī (OV 2021, C 405A, 1. lpp.);
piešķirt prasītājam kompensāciju 5000 EUR apmērā par zaudējumiem, kas radušies iepriekš minēto prettiesisko apstrīdēto lēmumu dēļ;
piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt šīs tiesvedības tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvota acīmredzama kļūda prasītāja prasmju vērtējumā un LESD 296. pantā un Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu (turpmāk tekstā – “Civildienesta noteikumi”) 25. pantā paredzētā pienākums norādīt pamatojumu neizpilde.
Ar otro pamatu tiek apgalvota acīmredzama kļūda prasītāja prasmju vērtējumā, labas pārvaldības principa pārkāpums un saskaņā ar LESD 277. pantu paziņojuma par atklātu konkursu EPSO/AD/394/21 sadaļas par atlases kārtību 3. punkta “vērtēšanas centrs” prettiesiskums daļā, kurā paredzēts, ka plānotos testus var veikt arī tiešsaistē.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka konkursa mutiskajā pārbaudījumā atlases komisijas sastāvs nav bijis pietiekami stabils un nav īstenoti pietiekami koordinācijas pasākumi, lai nodrošinātu konsekventu un objektīvu novērtējumu, vienlīdzīgas iespējas un vienlīdzīgu attieksmi pret kandidātiem.
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka pārkāpti Noteikumu Nr. 1, kas nosaka Eiropas Ekonomikas Kopienā lietojamās valodas 1 1., 2., 3. un 4. pants, Civildienesta noteikumu 1d pants un 28. pants, kā arī Civildienesta noteikumu III pielikuma 1. panta 1. punkta f) apakšpunkts, kā arī pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes un diskriminācijas aizlieguma princips, un paziņojums par atklātu konkursu EPSO/AD/394/21 ir prettiesisks saskaņā ar LESD 277. pantu.
____________
1 OV 1958, P 17, 385. lpp.