Recurso interpuesto el 3 de noviembre de 2023 — Vossko/Comisión
(Asunto T-1059/23)
Lengua de procedimiento: alemán
Partes
Demandante: Vossko GmbH & Co. KG (Ostbevern, Alemania) (representantes: L. Harings y F. Jacobs, abogados)
Demandada: Comisión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2023/1629. 1
Condene en costas a la demandada.
Motivos y principales alegaciones
La demandante alega que el Reglamento de Ejecución 2023/1629 infringe los Tratados de la Unión Europea.
En primer lugar, el Reglamento de Ejecución 2023/1629 vulnera la libertad de empresa que a la demandante le reconoce el artículo 16 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. 1 La reducción del contingente arancelario de carne cocida de ave de corral es una restricción de hecho a las importaciones. Dicha fijación del contingente, que constituye una amenaza para la supervivencia de la demandante, afecta al núcleo mismo de su actividad comercial. Se trata de una injerencia que no cumple, como mínimo, con el requisito de la proporcionalidad, puesto que el Reglamento de Ejecución 2023/1629 no es necesario ni apropiado.
En segundo lugar, el Reglamento de Ejecución 2023/1629 vulnera el derecho de propiedad que a la demandante le reconoce el artículo 17 de la Carta. La reducción del contingente arancelario la obliga a soportar un especial sacrificio, por lo que supone de hecho una expropiación forzosa. El Reglamento de Ejecución 2023/1629 entra en contradicción directa con el principio de igualdad, puesto que, por la vía de los hechos, afecta primordialmente a los grandes importadores de carne cocida de pollo procedente del Brasil y, con ello, en especial a la demandante. Las cargas que ello conlleva van mucho más allá de lo que cabe esperar de cambios jurídicos o políticos. No cabe justificar dicha injerencia, ya que no se ve acompañada de una normativa que contemple un justiprecio, como resulta obligatorio en caso de expropiación forzosa. Por otra parte, la fijación del contingente tampoco responde al interés público.
En tercer lugar, el Reglamento de Ejecución 2023/1629 viola los principios de protección de la confianza legítima y de seguridad jurídica, que forman parte de los principios generales de Derecho de la Unión. Acarrea una modificación imprevisible y sustancial del contingente arancelario y, en esa medida, no respeta las exigencias que ha establecido el Tribunal de Justicia en materia de cumplimiento de los principios de protección de la confianza legítima y de seguridad jurídica. Tampoco incluye disposiciones transitorias ni compensatorias. Por otra parte, tiene efectos retroactivos, lo cual es inadmisible. Dichos efectos se concretan en que prevé consecuencias jurídicas para relaciones de hecho que ya se habían concretado antes de su adopción. Antes de la entrada en vigor de dicho Reglamento de Ejecución, la demandante había importado del Brasil más toneladas de carne cocida de ave de corral que las que en lo sucesivo se le permite a raíz de la reducción impuesta.
____________
1 Reglamento de Ejecución (UE) 2023/1629 de la Comisión, de 9 de agosto de 2023, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761 en lo relativo a las cantidades que pueden importarse en el marco de determinados contingentes arancelarios en los sectores del azúcar y de las aves de corral a raíz del Acuerdo entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil (DO 2023, L 202, p. 1).
1 DO 2012, C 326, p. 391.