Ricorso proposto il 25 luglio 2008 - Cadila Healthcare / UAMI - Laboratorios Inibsa (ZYDUS)

(Causa T-287/08)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Cadila Healthcare Ltd (Ahmedabad, India) (rappresentanti: avv.ti S. Bailey, A. Juaristi e F. Potin)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Laboratorios Inibsa, SA (Llissa de Vall, Spagna)

Conclusioni della ricorrente

annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 5 maggio 2008 nel procedimento R 1322/2007-2; e

condannare il convenuto alle spese, incluse quelle sostenute nell'ambito del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo "ZYDUS" per prodotti delle classi 3, 5 e 10 - domanda n. 3 277 662

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: la registrazione n. 2 360 938 del marchio spagnolo "CIBUS" per prodotti della classe 5; la registrazione n. 2 360 939 del marchio spagnolo "CIBUS" per prodotti della classe 3

Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell'opposizione per parte dei prodotti contestati

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: la commissione di ricorso avrebbe erroneamente stabilito che la divisione di opposizione ha motivato la sua decisione e, che di conseguenza, l'art. 73 del regolamento del Consiglio n. 40/94 non è stato violato; la commissione di ricorso avrebbe erroneamente stabilito che sussiste un rischio di confusione tra il marchio anteriore e il marchio richiesto, in violazione dei principi generali del diritto dei marchi e, in particolare, dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94.

____________