Acțiune introdusă la 16 februarie 2012 - Nu Air Polska/Comisia
(Cauza T-75/12)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Nu Air Polska sp. z o.o. (Varșovia, Polonia) (reprezentant: R. MacLean, Solicitor)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
declararea admisibilităţii cererii;
anularea în parte a articolului 1 din Decizia C (2011) 8826 a Comisiei, a articolului 1 din Decizia C (2011) 8803 a Comisiei şi a articolului 1 din Decizia C (2011) 8801 a Comisiei, toate aceste trei decizii fiind adoptate la 6 decembrie 2011, întrucât acordă o rambursare în parte a taxelor anti-dumping plătite de reclamantă şi reţine în mod nelegal tranşe suplimentare de rambursare a taxelor anti-dumping ce revin în mod legal reclamantei;
menţinerea în vigoare a deciziilor atacate până la adoptarea de către Comisia Europeană a măsurilor necesare pentru a se conforma unei hotărâri pronunţate de Curte;
obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
Primul motiv întemeiat pe faptul că pârâta a săvârşit o eroare vădită de apreciere în aplicarea unei marje de profit adecvate şi rezonabile a unui importator fără legătură cu UE, nereuşind să stabilească astfel un preţ de export fiabil în vederea calculării valorii corecte corespunzătoare rambursării taxelor anti-dumping, ceea ce a condus la încălcarea articolului 2 alineatul (9) şi a articolului 18 alineatul (3) din Regulamentul (CE) al Consiliului nr. 1225/20091.
Al doilea motiv întemeiat pe faptul că pârâta a săvârşit o eroare vădită de apreciere prin deducerea taxelor anti-dumping drept costuri în cadrul stabilirii preţului de export, nereuşind să stabilească astfel o marjă de dumping fiabilă în vederea calculării valorii corecte corespunzătoare rambursării taxelor anti-dumping, încălcând prin urmare articolul 2 alineatele (9) şi (11) şi articolul 11 alineatul (10) din Regulamentul (CE) al Consiliului nr. 1225/2009.
Al treilea motiv întemeiat pe faptul că pârâta nu a informat-o prompt şi în mod corespunzător cu privire la cerinţele necesare pentru a respecta articolul 11 alineatul (10) din Regulamentul (CE) al Consiliului nr. 1225/2009, încălcându-i astfel dreptul de apărare consacrat în dreptul comun al UE, precum şi principiul bunei administrări, de asemenea prevăzut de dreptul comun al UE, şi totodată articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
____________1 - Regulamentul (CE) nr. 225/2009 al Consiliului privind protecţia împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea ţărilor care nu sunt membre ale Comunităţii Europene (JO 2009 L 343, p. 5).