Talan väckt den 20 december 2013 – SACBO mot kommissionen och TEN-T EA

(Mål T-692/13)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Società per l'aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA) (Grassobbio (BG), Italien) (ombud: advokaterna G. Greco, M. Muscardini och G. Carullo)

Svarande: Genomförandeorganet för det transeuropeiska transportnätet (TEN-T EA), Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

i första hand, ogiltigförklara det beslut som TEN-T EA fattade den 23 oktober 2013, och samtliga däri angivna tidigare rättsakter, vilket genom att fastställa beslutet av den 18 mars 2013 slog fast att vissa externa kostnader avseende verksamhet 1, 2.1, 4, 5, 6 och 7 inte är stödberättigade, med påföljden att den samfinansiering som skulle ha utgått reduceras och 158 517,54 euro återkrävs, med därpå följande rättsverkningar,

i andra hand, slå fast att det saknas bedräglig avsikt och avsikt att artificiellt splittra de verksamheter som samfinansieringen avser, och därför ogiltigförklara det beslut som TEN-T EA fattade den 23 oktober 2013, och samtliga däri angivna tidigare rättsakter, vilket genom att fastställa beslutet av den 18 mars 2013 slog fast att vissa externa kostnader avseende verksamhet 1, 2.1, 4, 5, 6 och 7 inte är stödberättigade, med påföljden att den samfinansiering som skulle ha utgått reduceras och 158 517,54 euro återkrävs, med därpå följande rättsverkningar,

under alla omständigeter, på nytt slå fast reduceringsbeloppet för den finansiering som kommissionen angivit, med tillämpning av den metod som är lämpligast med hänsyn till proportionalitetsprincipen, och

förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I förevarande mål är sökanden densamme som i mål T-270/13, SACBO mot kommissionen och TEN-T EA (EUT C 207, s. 46).

Det ska i detta hänseende påpekas att de två svarandena inom detta förfarande gör gällande att talan inte kan tas upp till sakprövning i den del den rör en rättsakt som enligt svarandena inte vunnit laga kraft.

Enligt sökanden väcks talan mot den åtgärd som antagits av Genomförandeorganet den 23 oktober 2013 för att säkerställa ett omfattande försvar, i syfte att på nytt visa att beslutet om reducering av finansieringen är rättsstridigt.

De grunder och huvudargument som görs gällande är de som redan åberopats i mål T-270/13.