Wyrok Sądu z dnia 13 września 2013 r. – Fürstlich Castell’sches Domänenamt przeciwko OHIM – Castel Frères (CASTEL)

(Sprawa T-320/10)¹

(Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny wspólnotowy znak towarowy CASTEL – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Dopuszczalność – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji niepodniesiona przed izbą odwoławczą – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Artykuł 76 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell (Castell, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci R. Kunze, G. Würtenberger i T. Wittmann)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: P. Geroulakos i G. Schneider, pełnomocnicy)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Castel Frères SAS (Blanquefort, Francja) (przedstawiciele: adwokaci A. von Mühlendahl i H. Hartwig)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 4 maja 2010 r. (sprawa R 962/2009-2) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell a Castel Frères SAS,

Sentencja

Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 4 maja 2010 r. (sprawa R 962/2009-2).

OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell.

Castel Frères SAS pokrywa własne koszty.

____________

¹     Dz.U. C 260 z 25.9.2010.