Дело T‑321/10

SA.PAR. Srl

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)

„Марка на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Словна марка на Общността „GRUPPO SALINI“ — Недобросъвестност — Член 52, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009“

Резюме — Решение на Общия съд (шести състав) от 11 юли 2013 г.

1.      Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за абсолютна недействителност — Недобросъвестност на заявителя при подаване на заявката за марка — Критерии за преценка — Отчитане на всички фактори, които имат значение и съществуват към момента на подаване на заявката за регистрация — Знание на заявителя, че трето лице използва идентичен или сходен знак — Намерение на заявителя — Степен на правна защита на разглежданите знаци — Търговска логика в основата на регистрацията на спорния знак като марка на Общността — Хронология на събитията около подаването на заявката за марка — Степен на известност

(член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

2.      Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за абсолютна недействителност — Недобросъвестност на заявителя при подаване на заявката за марка — Словна марка „GRUPPO SALINI“

(член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

3.      Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Цел

(член 296 ДФЕС; член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 на Съвета)

1.      Съгласно член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 относно марката на Общността марката на Общността се обявява за недействителна въз основа на искане, подадено до Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), или въз основа на насрещен иск, предявен в производство за нарушение, когато заявителят е бил недобросъвестен при подаване на заявката за марка. Подалото искане за обявяване на недействителност лице, което възнамерява да се позове на това основание, трябва да докаже обстоятелствата, от които може да се направи извод, че притежателят на марка на Общността е бил недобросъвестен при подаването на заявката за регистрация на тази марка.

За да се прецени дали заявителят е недобросъвестен по смисъла на тази разпоредба, следва да се вземат предвид всички фактори, които имат значение в случая и съществуват към момента на подаване на заявката за регистрация на знак като марка на Общността, и по-конкретно, първо, обстоятелството, че заявителят знае или трябва да знае, че трето лице използва поне в една държава членка идентичен или сходен знак за идентична или сходна стока или услуга, който води до объркване със знака, чиято регистрация е заявена, второ, намерението на заявителя да попречи на третото лице да продължи да използва такъв знак, и трето, степента на правна защита, от която се ползват знакът на третото лице и знакът, чиято регистрация е заявена.

С оглед на това изброените фактори са само пример сред множеството обстоятелства, които могат да бъдат взети предвид при вземането на решение относно евентуалната недобросъвестност на заявителя на марката при подаване на заявката за марка. Ето защо следва да се приеме, че в рамките на общия анализ, извършван на основание член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, също така могат да се вземат предвид търговската логика, в която се вписва подаването на заявката за регистрация на знака като марка на Общността, както и хронологията на събитията около подаването на тази заявка.

На последно място може да се вземе предвид степента на известност, от която се ползва определен знак към момента на подаване на заявката с оглед на регистрацията му, като подобна степен на известност би могла именно да обоснове интереса на заявителя да осигури по-широка правна защита на своя знак.

Колкото до намеренията на заявителя на марка, те трябва да бъдат проучени — така както могат да бъдат изведени от обективните обстоятелства и от конкретните му действия, от неговата роля или от позицията му, от знанието му за използването на по-ранния знак, от поддържаните от него договорни, преддоговорни или следдоговорни отношения с лицето, подало искане за обявяване на недействителност, от наличието на взаимни ангажименти или задължения, включително задължения за лоялност и за почтеност, възникнали на основание на договори за управление или на ръководни функции, които са били изпълнявани или все още се изпълняват в предприятието на лицето в предприятието на лицето, подало искане за обявяване на недействителност, и изразено по-общо — от всички обективни положения на конфликт на интереси, в които е действал заявителят на марка.

(вж. точки 18, 21—23, 28 и 33)

2.      Вж. текста на решението.

(вж. точки 26—35 и 45)

3.      Вж. текста на решението.

(вж. точка 41)