Auto del Tribunal General (Sala Tercera) de 17 de mayo de 2018 — Westfälische Drahtindustrie y otros/Comisión
(Asunto T‑393/10 INTP)
«Procedimiento — Interpretación de sentencia — Rectificación — Omisión consistente en no resolver sobre algún extremo»
1. Procedimiento judicial — Interpretación de sentencia — Requisitos de admisibilidad de la demanda
(Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 43; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 168, ap. 1)
(véanse los apartados 12 a 15)
2. Procedimiento judicial — Rectificación de sentencia — Requisitos de admisibilidad de la demanda — Plazo — Presentación fuera de plazo de la demanda — Inadmisibilidad
(Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts. 164, ap. 2, y 165, ap. 2)
(véase el apartado 24)
Objeto
| Con carácter principal, pretensión de interpretación de la sentencia del Tribunal de 15 de julio de 2015, Westfälische Drahtindustrie y otros/Comisión (T‑393/10, EU:T:2015:515) y, subsidiariamente, pretensión de rectificación y de subsanación de una omisión de pronunciamiento en relación con dicha sentencia. |
Fallo
2) | | Condenar en costas a Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG y Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG. |
2) | | Condenar en costas a Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG y Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG. |