Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 11. října 2011 – Chestnut Medical Technologies v. OHIM (PIPELINE)

(Věc T-87/10)

„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PIPELINE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 23, 27–29)

2.                     Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, článek 75) (viz body 39–41)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. prosince 2009 (věc R 968/2009-2) týkajícímu se týkajícímu se přihlášky slovní ochranné známky PIPELINE jako ochranné známky Společenství

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Chestnut Medical Technologies, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.