Определение на председателя на Общия съд от 16 ноември 2012 г. — Evonik Degussa/Комисия

(Дело T‑341/12 R)

„Обезпечително производство — Конкуренция — Публикуване на решение, с което Комисията установява нарушение на разпоредбите за забрана на картелите — Отхвърляне на искането за поверително третиране на информация, предоставена на Комисията в приложение на нейното известие относно сътрудничеството — Претегляне на интереси — Неотложност — Fumus boni juris“

1.                     Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси — Ред за разглеждане и начин на проверка — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство (член 256, параграф 1 ДФЕС, членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 14—17)

2.                     Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Претегляне на всички разглеждани интереси — Спиране на изпълнението на решение на Комисията относно поверителното третиране на информация, съдържаща се в едно от нейните решения — Необходимост от запазване на полезното действие на решението на Общия съд по жалбата (член 278 ДФЕС) (вж. точки 19—24)

3.                     Основни права — Зачитане на личния живот — Понятие за личен живот — Прилагане към предприятията — Обхват (член 7 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. точка 27)

4.                     Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Опасност от тежко и непоправимо посегателство срещу основните права (членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС) (вж. точка 28)

5.                     Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Разглеждане prima facie на правните основания, изтъкнати в подкрепа на жалбата по главното производство — Жалба срещу решение на Комисията, с което се отказва поверително третиране на информация, съдържаща се в едно от нейните решения за установяване на нарушение на член 81 ЕО — Доводи, свързани с поверителността на информацията, съобщена на основание на Известието относно сътрудничеството — Доводи, които prima facie не са лишени от основание (членове 278 ДФЕС и 339 ДФЕС; член 7 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. точки 29, 30, 40, 41 и 50)

Предмет

Молба за спиране на изпълнението на Решение C (2012) 3534 окончателен на Комисията от 24 май 2012 година, с което е отхвърлено подаденото от жалбоподателя искане за поверително третиране (дело COMP/38.620 — Водороден пероксид и перборат), и молба за допускане на временни мерки с оглед запазване на поверителното третиране на определени свързани с жалбоподателя данни, разрешено във връзка с публикуването на по-подробна версия на Решение 2006/903/ЕО на Комисията от 3 май 2006 година относно производство по член 81 [ЕО] и член 53 от Споразумението за ЕИП (дело COMP/F/C.38.620 — Водороден пероксид и перборат) (ОВ L 353, стр. 54)

Диспозитив

1) Спира изпълнението на Решение C (2012) 3534 на Комисията от 24 май 2012 година, с което е отхвърлено искането за поверително третиране, подадено от Evonik Degussa GmbH на основание член 8 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Комисията от 13 октомври 2011 година относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (дело COMP/38.620 — Водороден пероксид и перборат).

2) Разпорежда на Комисията да не публикува нито в уебсайта си, нито на друго място и да не дава достъп на трети лица до версия на нейното Решение 2006/903/ЕО от 3 май 2006 година относно производство по член 81 [ЕО] и член 53 от Споразумението за ЕИП срещу Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB, Eka Chemicals AB, Degussa AG, Edison SpA, FMC Corporation, FMC Foret S.A., Kemira OYJ, L’Air Liquide SA, Chemoxal SA, Snia SpA, Caffaro Srl, Solvay SA/NV, Solvay Solexis SpA, Total SA, Elf Aquitaine SA и Arkema SA (дело COMP/F/C.38.620 — Водороден пероксид и перборат), която е по-подробна, що се отнася до жалбоподателя, от публикуваната през септември 2007 г. на уебсайта на генерална дирекция „Конкуренция“ на Комисията.

3) Не се произнася по съдебните разноски.