Rettens dom (Syvende Afdeling) af 4. februar 2014 – Gandia Blasco mod KHIM – Sachi Premium-Outdoor Furniture (Kubisk lænestol)

(Sag T-339/12)

»EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver en kubisk lænestol – tidligere nationalt design – ugyldighedsgrund – individuel karakter – andet helhedsindtryk – artikel 6 og 25, stk. 1, litra b), i forordning nr. 6/2002«

1.                     EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et anderledes helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – gengivelse af en lænestol [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 13, 16, 19 og 37)

2.                     EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – informeret bruger – begreb [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, og 25, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 14 og 15)

3.                     EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et anderledes helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – bedømmelseskriterier – designerens grad af frihed [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 2, og art. 25, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 17 og 18)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. maj 2012 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 970/2011-3) vedrørende en ugyldighedssag mellem Gandia Blasco, SA og Sachi Premium-Outdoor Furniture, Ldaa.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Gandia Blasco, SA betaler sagens omkostninger.