Жалба, подадена на 30 ноември 2011 г. - Beifa Group/СХВП - Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Инструменти за писане)

(Дело T-608/11)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Beifa Group Co. Ltd (по-рано Ningbo Beifa Group Co. Ltd) (Zhejiang, Китай) (представители: R. Davis, Barrister, и N. Cordell, Solicitor)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG (Heroldsberg, Германия)

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени решението на трети апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 9 август 2011 г. по дело R 1838/2010-3, и

да осъди ответника да заплати както направените от него разноски, така и тези, направени от жалбоподателя.

Правни основания и основни доводи

Регистриран дизайн на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност: Дизайн за стоката "инструменти за писане" - дизайн на Общността, регистриран под № 352315-0007

Притежател на дизайна на Общността: Жалбоподателят

Страна, която иска обявяване на недействителността на дизайна на Общността: Другата страна в производството пред апелативния състав

Основание на искането за обявяване на недействителност: Германска фигуративна марка, регистрирана под № 30045470.8 и представляваща инструмент за писане, за стоки от клас 16, германска фигуративна марка, регистрирана под № 936051 и представляваща инструмент за писане, за стоки от клас 16, германска триизмерна търговска марка, регистрирана под № 2911311 и представляваща инструмент за писане, за стоки от клас 16, международна фигуративна марка, регистрирана под № 936051 и представляваща инструмент за писане, за стоки от клас 16, международна фигуративна марка, регистрирана под № 418036 и представляваща инструмент за писане, за стоки от клас 16

Решение на отдела по отмяна: Обявява за недействителен оспорения дизайн на Общността

Решение на апелативния състав: Отхвърля жалбата

Изложени правни основания: Нарушение на член 61, параграф 6 от Регламент № 6/2002 на Съвета, тъй като апелативният състав е извършил недопустимо преразглеждане. Нарушение на член 62 от Регламент № 6/2002 на Съвета, тъй като апелативният състав (i) е нарушил основните принципи по тази разпоредба с начина, по който е приложил мерките, необходими за съобразяване с решението на Общия съд и (ii) погрешно е приложил критериите както по член 25, параграф 1, буква б), така и по член 25, параграф 1, буква д) от Регламент № 6/2002. Нарушение на член 25, параграф 1, буква д) от Регламент № 6/2002 на Съвета, тъй като апелативният състав (i) е приложил неправилни критерии, за да определи дали е било налице изискването за "използване" на марката в регистрирания дизайн на Общността, (ii) не е разгледал дали марките са били използвани едновременно по член 25, параграф 1, буква д) от Регламент № 6/2002 и по германското национално право, и (iii) неправилно е приложил критериите относно правото да се забрани използването. Нарушение на член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета, тъй като апелативният състав е преценил неправилно особеностите на информирания потребител и начина и метода, съобразно които трябва да се оценява общото впечатление.

____________