Kanne 30.11.2011 - Beifa Group v. SMHV - Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Kirjoitusvälineet)

(Asia T-608/11)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Beifa Group Co. Ltd (aiemmin Ningbo Beifa Group Co. Ltd) (Zhejiang, Kiina) (edustajat: barrister R. Davis ja solicitor N. Cordell)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG (Heroldsberg, Saksa)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan asiassa R 1838/2010-3 9.8.2011 tekemän päätöksen ja

velvoittamaan vastaajan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan kantajan kulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Rekisteröity yhteisömalli, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Tavaran "kirjoitusvälineet" malli - rekisteröity yhteisömalli nro 352315-0007

Yhteisömallin haltija: Kantaja

Yhteisömallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Vastapuoli valituslautakunnassa

Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Saksassa tavaramerkiksi numerolla 30045470.8 luokkaan 16 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity kuviomerkki, joka esittää kirjoitusvälinettä; Saksassa tavaramerkiksi numerolla 936051 luokkaan 16 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity kuviomerkki, joka esittää kirjoitusvälinettä; Saksassa tavaramerkiksi numerolla 2911311 luokkaan 16 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity kolmiulotteinen merkki, joka esittää kirjoitusvälinettä; kansainvälinen tavaramerkki, joka on rekisteröity numerolla 936051 luokkaan 16 kuuluvia tavaroita varten ja joka on kirjoitusvälinettä esittävä kuviomerkki; kansainvälinen tavaramerkki, joka on rekisteröity numerolla 418036 luokkaan 16 kuuluvia tavaroita varten ja joka on kirjoitusvälinettä esittävä kuviomerkki

Mitättömyysosaston ratkaisu: Riidanalainen rekisteröity yhteisömalli julistettiin mitättömäksi

Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 61 artiklan 6 kohtaa on rikottu, koska valituslautakunta tutki asian uudelleen, mikä ei ole sallittua. Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 62 artiklaa on rikottu, koska valituslautakunta i) loukkasi kyseiseen artiklaan sisältyviä perusperiaatteita sillä tavalla, jolla se sovelsi unionin yleisen tuomioistuimen ratkaisun täytäntöönpanemiseksi tarvittavia toimenpiteitä ja ii) virheellisesti käytti sekä yhteisömalliasetuksen 25 artiklan 1 kohdan b alakohtaan ja 25 artiklan 1 kohdan e alakohtaan sisältyvää arviointiperustetta. Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohdan rikkominen sillä perusteella, että valituslautakunta i) käytti väärää arviointiperustetta sen määrittämiseen, oliko rekisteröityyn yhteisömalliin sisältyvää tavaramerkkiä käytetty vaaditulla tavalla, ii) ei arvioinut sitä, oliko tavaramerkkejä käytetty mallissa sekä yhteisömalliasetuksen 25 artiklan 1 kohdan e alakohdan mukaan että Saksan kansallisen oikeuden mukaan ja iii) sovelsi väärin arviointiperustetta, joka koskee oikeutta estää käyttö. Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta arvioi virheellisesti asiantuntevan käyttäjän ominaispiirteitä sekä sitä tapaa ja menetelmää, jolla yleisvaikutelman arviointi tulisi suorittaa.

____________