2013 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
Beifa Group prieš VRDT – Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Rašymo priemonės)

(Byla T‑608/11)

„Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis rašymo priemonę – Ankstesni erdvinis ir vaizdinis nacionaliniai prekių ženklai – Negaliojimo pagrindas – Ankstesnio žymens, kurio savininkas turi teisę uždrausti jį naudoti, naudojimas Bendrijos dizaine – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies e punktas – Sprendimas, priimtas po to, kai Bendrasis Teismas panaikino ankstesnį sprendimą“

1.                     Ieškinys dėl panaikinimo – Sprendimas dėl panaikinimo – Poveikis – Pareiga priimti įgyvendinimo priemones – Apimtis – Atsižvelgimas ir į sprendimo motyvus, ir į rezoliucinę dalį (SESV 266 straipsnis) (žr. 33 punktą)

2.                     Bendrijos dizainas – Apskundimo procedūra – Apeliacija dėl Tarnybos skyriaus sprendimo – Apeliacinės tarybos vertinimas – Apimtis (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalis ir 60 straipsnio 1 dalis) (žr. 37, 56 punktus)

3.                     Bendrijos dizainas – Procedūros nuostatos – Tarnybos sprendimai – Teisės į gynybą paisymas – Principo apimtis (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 62 straipsnis) (žr. 42, 51 punktus)

4.                     Bendrijos dizainas – Apskundimo procedūra – Apeliacija dėl Tarnybos skyriaus sprendimo – Apeliacinės tarybos vertinimas – Apimtis (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 63 straipsnis) (žr. 46 punktą)

5.                     Bendrijos dizainas – Negaliojimo pagrindai – Skiriamojo žymens naudojimas vėlesniame dizaine – Skiriamojo žymens naudojimo įrodymas – Aiškiai ir laiku pareiškėjo pateiktas ieškinys – Galimybė pateikti ieškinį pirmą kartą Apeliacinei tarybai – Netaikymas (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies e punktas) (žr. 58, 59, 89, 90 punktus)

6.                     Bendrijos dizainas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 62 straipsnis) (žr. 67, 68 punktus)

7.                     Ieškinys dėl panaikinimo – Pagrindai – Netinkamas pagrindas – Sąvoka (žr. 106 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2011 m. rugpjūčio 9 d. VRDT trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1838/2010‑3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG ir Ningbo Beifa Group Co., Ltd .

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Beifa Group Co. Ltd bylinėjimosi išlaidas.