Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 10. prosince 2014 – Novartis v. OHIM – Dr Organic (BIOCERT)

(Věc T‑605/11)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BIOCERT – Starší národní slovní ochranná známka BIOCEF – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 14)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 25, 26, 28, 29)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranné známky BIOCERT a BIOCEF [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 30- 32 a 54-60)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 28. září 2011 (věc R 1030/2010‑4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Novartis AG a Dr Organic Ltd.

Výrok

1) Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 28. září 2011 (věc R 1030/2010‑4), se zrušuje.

2) OHIM se ukládá náhrada nákladů řízení.