A Törvényszék (kilencedik tanács) 2014. december 10‑i ítélete – Novartis kontra OHIM – Dr Organic (BIOCERT)

(T‑605/11. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BIOCERT közösségi szóvédjegy bejelentése – A korábbi BIOCEF nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontjaˮ

1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 14. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok – Összetett védjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 25., 26., 28., 29. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – BIOCERT és BIOCEF szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 30–32., 54–60. pont)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Novartis AG és a Dr Organic Ltd közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2011. szeptember 28‑án hozott határozata (R 1030/2010‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2011. szeptember 28‑án hozott határozatát (R 1030/2010-4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

2) A Törvényszék az OHIM‑ot kötelezi a költségek viselésére.